Aus solchen, verschieilenartlg varilrton Verwuchen zieht Darwin den Rchlusa, 

 das3 nur der obere Theil dea Cotyledo gegen einseitige Beleuchtung em- 

 pfindlich ist, und er sagt (1. c, 405): ,,Wir müssen daher folyern, dass, 

 wenn SämVtnyt' einem seitliclien Lichte frei ausgesetzt sind, ein ge- 

 wisser Einßuss von dem oberen Theil nach dem unteren hingeleitet 

 wird, ivelcher die Ursache ist, dass sich der letztere biegt''. — Im 

 Ganzen dasselbe Resultat erhielt Darwin auch mit den Cotyledonen von 

 Ävena sativa. 



Wurden Keimlinge von Phalaris in feinem feuchtem Sande cultivirt, so 

 beobachtete Darwin wiederholt, dass sich der Cotyledo auch in seinem 

 unterirdischen, also verdunkelten Basaltheil deutlich liclitwärts krümmte, und 

 zwar bis zu einer Entfernung von melireren mm unter die Bodenober- 

 fläche hinab; dabei liess derselbe hinter sich eine kleine, sciiarf contourirte 

 sichelförmige Furche im Sande zurück. 



Ferner untersuchte Darwin junge Hypocotyle von Brassica oleracea 

 und Beta vulgaris, und fand auch hier nur den oberen Theil gegen ein- 

 seitige Beleuchtung empfindlich. Wurde das Hypocotyl mit durchsichtigem 

 und sehr biegsamen Goldschlägerhäutchen umwickelt und dieses im oberen 

 Theil von aussen geschwärzt, so krümmten sich die Keimlinge nicht licht- 

 wärts, während eine starke LichtwärtskrUmmung des Untertheils eintrat, 

 wenn das Goldschlägerhäutchen nicht geschwärzt war. Auch bei diesen 

 Objeeteu wurde mitunter beobachtet, dass die heliotropische Krümmung sich 

 einige mm weit unter die Bodenoberfläche hinab erstreckte. 



Ausser der Verdunkelung der Spitze wandte Darwin in einigen Ver- 

 suchen (mit Phalaris und Brassica) auch noch ein anderes Verfahren an, 

 um den Einfluss der einseitigen Beleuchtung der Spitze auf den Untertheil 

 der Keimlinge zu eliminiren; er schnitt nämlich einfach eine mehrere Milli- 

 meter lange Spitze des Cotyledo resp. des Hypocotyls ab. Es ergab sich, 

 dass die geköpften Keimlinge auf einseitige Beleuchtung nicht reagirten. 

 Auch dies sieht Darwin, allerdings nicht ohne einigen Vorbehalt, als einen 

 Beweis dafür an, dass die heliotropische Krümmung des Untertheils dieser 

 Organe nur durch einen von der Spitze aus zugeleiteten Einfluss verursacht 

 wird. Ich werde jedoch in dem Kapitel X der vorliegenden Arbeit zeigen, 

 dass ein solcher Schluss unzulässig ist, indem das Abschneiden der Spitze 

 nicht blos den Einfluss der heliotropischeu Reizung derselben auf den Unter- 

 theil des Keimlings eliminirt, sondern überdies auch die Eigenschaften des 

 Stumpfes sehr wesentlich modificirt. 



Endlich hat Darwin auch noch die bekanntlich apheliotropische ') Keim- 

 wurzel von Sinapis alba in den Bereich seiner Untersuchungen gezogen. 



*) Bekanntlich hat Darwin in seinem „Hewegtingsvermögen" die Ausdrücke 

 „apheliotropisch" und ,,apogeotropiseh" für negativ helio- und geotropisch, .,diahelio- 

 tropisch" und „diageotropisch" fiir transversal helio- und geotropisch eingeführt, 

 während er für positiv helio- und geotropisch die einfachen Bezeichnungen „helio- 

 tropisch" und „geotropisch" reservirte. Es ist wohl nicht zu leugnen, dass diese 



