35 



Nach 2V3 Stunden: 



o) Die Krümmung innfasst bereits eine lange Region. 



b) Alle deutlich gek nimmt, in ähnlicher Weise wie die a, jedoch schwächer, ein 

 Keimling nur ganz schwach geki-ümmt. 



Nach 3V4 Stunden; 



Bei den a hat sich die Krümmung verstärkt, bei den b kaum ; der Unterschied 

 beider Gruppen ist sehr bedeutend. 



Nach 43/4 Stunden: 



o) Keimlinge stark gekrümmt, bei dreien der Obertheil unter ca. 60'* geneigt. 



b) Alle Keimlinge mit schwacher Krümmung. 



Um die Möglichkeit auszuschliessen, dass der beobachtete Unterschied nur auf 

 individuellen Differenzen der Ki'ümmungsfähigkeit beruhen könnte (was freilich von 

 vornherein sehr unwahrscheinlich ist), werden jetzt die Stanniolkappen von den Keim- 

 lingen b abgenommen und auf die Keimlinge a aufgesetzt. Darauf werden die Keim- 

 linge von neuem in der früheren Richtung exponirt, so dass also die vorhandene 

 Krümmung der Lichtquelle zugekehrt ist. Nach 1% Stunden haben sich die 6 bereits 

 ansehnlich gekrümmt; nach 4 Stunden sind sie alle stark bis sehr stark gekrümmt, 

 während die Krümmung der a sich deutlich vermindert hat, so dass jetzt die b 

 stärker gekrümmt sind als die a. 



Dieser Versuch (einer meiner ersten) ist zwar vollkommen entscheidend, 

 er erlaubt aber keine nähere Vorstellung darüber, in welchem Grade die 

 KrUmmungsfähigkeit des Cotyledo durch Verdunkelung der Spitze vermindert 

 wird, da weder Zeichnungen angefertigt wurden, noch der Grad der Krüm- 

 mung der Keimlinge beider Gruppen irgendwie quantitativ bestimmt wurde. 

 In den folgenden Versuchen geschah meist beides, und zwar wurde der Grad 

 der Krümmung bei jedem einzelnen Keimling durch Messung der Neigung 

 des Obertheils ^) bestimmt. Diese Messung kann nun nicht zu jeder beliebigen 

 Zeit und auch nicht an jeder beliebigen Stelle des Obertheils erfolgen. Zu- 

 nächst ist offenbar Bedingung, dass wenigstens eine gewisse Strecke des 

 geneigten Obertheils ganz gerade gestreckt sei, um überhaupt eine Messung 

 der Neigung zu ermöglichen; wenn also Oscillationen stattfinden, so müssen 

 zur Messung im Allgemeinen die Zeitpunkte maximaler Senkung oder 

 maximaler Hebung gewählt werden; eine geringe Aufwärtskrümmung der 

 Spitze bei beginnender Hebung, wie in Fig. 10 a (S. 37), stört freilich 

 nicht, da hier noch ein genügend langes geradegestrecktes Stück des Ober- 

 theils vorhanden ist, dagegen ist die Phase der Senkunsr, wo der ganze 

 Obertheil concav nach unten gekrümmt ist, zu Messungen ungeeignet. 



*) Einerseits unterscheide ich an den Keimlingen die kurze verdunkelte „Spitze", 

 und den „Untertheil", d. i. den ganzen übrigen Theil des Cotyledo, — andererseits 

 bezeichne ich als „Obertheil" denjenigen Theil des Cotyledo, welcher sich dem Lichte 

 zuneigt, d. i. einen Theil, dessen Länge mit der Zeit zunimmt und zuletzt fast den 

 ganzen Cotyledo umfassen kann. Diese Bezeichnungs weise ist nicht gerade correct, 

 denn nach ihr sind „Obertheil" und „Untertheil" keine Gegensätze, vielmehr kann ein 

 mehr oder weniger langes Stück des Cotyledo sowohl zum Obertheil als zum Unter- 

 theil gehören. Doch kann ich keine bessere Bezeichnungsweise finden und hoflEe, 

 dass nach der obigen Auseinandersetzung kein Grund zu Missverständnissen gegeben 

 sein wird. 



8* 



