51 



muss, da sie eine weit stärkere Krümmung des Untertheiles hervorruft, als 

 dessen eigener heliotropischer Empfindlichkeit entspricht; und da diese starke 

 Krümmung allmälig die ganze Länge des Cotyledo umfasst, so muss sich der 

 heliotropische Reiz von der Spitze aus bis an die äuserste Basis fortpflanzen, 

 d. i. über eine bis zu 6 cwi erreichende Strecke, wozu freilich mehrere 

 Stunden Zeit erforderlich sind: je kürzer der Cotyledo, desto schneller er- 

 reicht die durch Reizfortpflanzung bedingte starke Krümmung seine Basis. 



Der so gefundene Beweis der Fortpflanzung des heliotropischen Reizes 

 ist freilich nur ein indirecter, er ist aber, wie mir scheint, so unzweideutig, 

 dass, selbst wenn directe Beweise nicht vorlägen, an der Existenz besagter 

 Fortpflanzung nicht gezweifelt werden dürfte. 



An der unter normalen Verhältnissen stattfindenden heliotropischen Krüm- 

 mung des Untertheils eines Cotyledo ist nun aber, ausser dem von der Spitze 

 ans übermittelten Reiz, zweifellos auch die directe Reizung des Untertheils 

 durch einseitige Beleuchtung in gewissem Grade betheiligt, deren Existenz 

 ebenfalls im vorigen Abschnitt nachgewiesen worden ist. Ausserdem fragt 

 es sich, welcher Art die Wirkung des transmittirten Reizes ist; derselbe 

 könnte direct die zu einer Krümmung führenden Vorgänge anregen, in 

 welchem Falle der Untertheil sich auch in vollkommener Dunkelheit (resp. 

 bei ringsum gleichmässiger Beleuchtung) heliotropisch krümmen mUsste, — 

 seine Wirkung könnte aber auch nur darin bestehen, die heliotropische Empfind- 

 lichkeit des Untertheils zu steigern, und alsdann würde die directe einseitige Be- 

 leuchtung des Untertheils Bedingung für dessen heliotropische Krümmung sein. 



Es ist daher eine neue, für sich experimentell zu lösende Frage, ob und 

 inwieweit der von der einseitig beleuchteten Spitze transmittirte Reiz allein 

 im Stande ist eine heliotropische Krümmung im Untertheil des Cotyledo zu 

 veranlassen, wenn einseitige Beleuchtung des Untertheils ausgeschlossen ist. 

 Der Lösung dieser Cardinalfrage und einiger sich anschliessender Special- 

 fragen ist der gegenwärtige Abschnitt gewidmet. 



Schon bei den bisher beschriebenen Versuchen machte ich mehrfach ge- 

 legentliche Beobachtungen, welche es wahrscheinlich machten, dass die obige 

 Hauptfrage in positivem Sinne zu beantworten sei. Nach längerer Exposition 

 nicht zu hoher Keimlinge, wenn die Krümmung sich nur mehr auf eine 

 kurze Basalregion beschränkt, bemerkt man häufig, dass die Basis nicht 

 unter rechtem Winkel, wie anfänglich, sondern unter einem merklich spitzen 

 Winkel aus dem Erdboden hervortritt (siehe z. B. Fig. 10, S. 37 und 

 Fig. 11, S. 37)-, dies ist nur dadurch zu erklären, dass sich auch der unter- 

 irdische Theil des Cotyledo ein wenig nach der Lichtquelle zu gekrümmt 

 hat (vgl. hierzu Versuch 3 auf S. 37). Es kommt sogar vor, dass der 

 ganze oberirdische Theil des Cotyledo vollkommen geradegestreckt ist und 

 unter einem oft sehr spitzen Winkel aus dem Boden hervortritt; alsdann 

 befindet sich offenbar die gesammte Krümmung im unterirdischen Theil. 



Fälle der letzteren Art sind besonders schön an sehr jungen Keimlingen 

 zu beobachten, deren Cotyledo nur um wenige WM aus der Erde hervor- 



4* 



