72 



Aus diesem Versuch folgt erstens, dass das Hypocotyl gar nicht helio- 

 tropisch crapiindlich sein kann, da es sich nicht im mindesten heliotropisch 

 krümmte, obgleich es in seiner ganzen Länge ziemlich andauernder ein- 

 seitiger Beleuchtung ausgesetzt war. Dagegen ist der Cotyledo in hohem Grade 

 heliotropisch empfindlich, denn wird ausser dem Hypocotyl auch der Cotyledo, 

 oder selbst nur dessen untere Hälfte, einseitig beleuchtet, so erfolgt schon 

 nach relativ kurzer Zeit eine starke Krümmung. Eine Ausnahme bildet 

 jedoch die äusserste Basis des Cotyledo, deren Beleuchtung keine heliotropische 

 Krümmung zur Folge hat 5 diese äusserste Basis ist also offenbar ebenso- 

 wenig heliotropisch empfindlich, wie das Hypocotyl Da weiter die helio- 

 tropische Krümmung, obgleich nur durch die einseitige Beleuchtung des 

 Cotyledo verursacht, dennoch nicht von diesem, sondern vom Hypocotyl aus- 

 geführt wird, so folgt mit unabweisbarer Nothwendigkeit, dass die helio- 

 tropische Reizung sich vom Cotyledo auf das Hypocotyl fortpflanzt und 

 dessen Krümmung veranlasst. In dem Hypocotyl der Paniceen ist uns 

 somit ein Organ gegeben, dessen heliotropische Krümmung durch den 

 alleinigen Einfluss eines übermittelten Reizes, und zwar eines von einem 

 anderen, morphologisch ganz heterogenen Organ aus übermittelten Reizes, 

 veranlasst wird. Es ist wohl unnöthig noch besonders hervorzuheben, dass 

 diese Verhältnisse ganz eigenartig und von den bei den anderen Oramineen- 

 Keimlingen constatirten wesentlich verschieden sind. 



Um die Richtigkeit der aus obigem Versuch gezogenen Folgerungen zu 

 prüfen resp. ihnen eine breitere experimentelle Grundlage zu geben, habe 

 ich noch weitere 12 Versuche (die Vorversuche nicht mitgerechnet) ausge- 

 führt, nämlich 5 mit Setaria, 1 mit Eleusine, 2 mit Panicum miliaceum 

 und 4 mit Panicum sanguinnle. Auf diese Versuche wurde mehr Sorgfalt 

 verwandt als auf den mitgetheilten Vorversuch : es wurde möglichst homogenes 

 Material von in Töpfe gepflanzten, etiolirten oder halb-etiolirten Keimlingen 

 benutzt; es wurde für streng einseitige Beleuchtung und streng horizontalen 

 Lichteinfall gesorgt; die Neigung der Keimlinge wurde gemessen (oft 

 mehrere Mal im Laufe eines Versuchs), die Zahl der Keimlinge und die 

 Expositionsdauer notirt. Doch wäre es überflüssig, diese Versuche oder auch 

 nur einige ausgewählte unter ihnen hier mitzutheilen, da sie an Resultaten 

 nichts neues bieten und nur die Ergebnisse des Versuches 17 in allen 

 Punkten vollkommen bestätigen. Ich begnüge mich desshalb damit, die, 

 sozusagen, statistischen Ergebnisse dieser Versuche zusammenzustellen. 



Die Expostionsdauer variirte von 4 — 8% Stunden. Die definitive Neigung 

 der voll beleuchteten Vergleichskeimlinge war in fast allen Versuchen sehr 

 bedeutend, meist 70 — 80", wenn auch in vielen Versuchen einzelne Keim- 

 linge sich erheblich schwächer krümmten; nur in einem Versuch überstieg 

 die Neigung der Vergleichskeimlinge nicht 50". 



Im Ganzen gelangten in den 12 Versuchen zur Beobachtung: ä) mehr 

 als 113 Vergleichskeimlinge, J)) 95 Versuchskeimlinge (Cotyledo ganz oder 

 mit Ausschluss der äussersten Basis mittels Stanniolkappe verdunkelt, 



