102 



Unteithcils dessen Krüinmmig noch melir aufhalten miiss, da die Krümmung 

 des Uuterthcils anfanglich nur unter dem Einfluss der directeu heliotropischeo 

 Reizung erfolgt und die Zuleitung des von der Spitze ausgehenden Reizes 

 Zeit erfordert; folglich war in Wies n er 's Versuch zu erwarten, dass der 

 Untertheil bei den verschiedenen Keimlingen sich zu verschiedener Zeit 

 krümmen Avürde, nämlich bei den Versuchskeimlingen später, — vielleicht 

 sogar bedeutend später — , als bei den Vergleichskeimlingen. Nun sind 

 IV2 Stunden eine so kurze Zeit, dass man sich darüber wundern muss, dass 

 die Vergleichskeimlinge sich auch im Untertheil bereits stark gekrümmt 

 hatten; den Versuchskeimlingen hätte mindestens die doppelte Zeit gegönnt 

 werden müssen, — alsdann hätte sich wohl zweifellos auch ihr verdunkelter 

 Untertheil gekrümmt. 



Ich habe schon gezeigt (§ 22), dass bei Ävena sativa der verdunkelte 

 Untertheil des Cotyledo sich auch bei Rotation am Klinostat sehr wohl unter 

 dem Einfluss eines zugeleiteten Reizes heliotropisch zu krümmen vermag. 

 Durch den Wi es ner 'sehen Versuch sah ich mich veranlasst zu prüfen, ob 

 sich das Hypocotyl von Brassica Napus ebenso verhält (dass ich mit 

 einer anderen Species experimentirte, als Wiesuer, ist nb. nicht von Belang, 

 da sich beide Species in heliotropischer Hinsicht völlig gleich verhalten). 

 Den von Wies ner angewandten Verdunkeluugsmodus hielt ich nicht für 

 angezeigt, da er nur eine starke Beschattung, nicht aber eine vollkommene 

 Verdunkelung ermöglicht, in Folge dessen ein eventuelles positives Resultat 

 nicht völhg beweiskräftig sein würde. Von den zuverlässigen Vorrichtungen 

 ist bei Rotation am Klinostat nur eine anwendbar, nämlich die Papierschürzen. 

 Diese haben nun aber, wie wir gesehen haben, die schlechte Seite, dass sie 

 die Krümmungsfähigkeit der Keimlinge beeinträchtigen, so dass meist nur 

 eine sehr unbedeutende Krümmung derselben zu Staude kommt. Daher 

 werden wir auch von dem Kliuostatenversuch kein sehr glänzendes Resultat 

 erwarten dürfen und werden uns damit begnügen müssen, wenn auch nur 

 bei einem Theil der Keimlinge im verdunkelten Untertheil eine unverkenn- 

 bare Krümmung, sei es auch nur in ziemlich kurzer Region'), sich ergiebt. 

 — Da auf so junge Keimlinge, wie sie Wies ner verwandte. Papierschürzen 

 sich nicht gut aufsetzen lassen, so musste ich ferner mit älteren, nicht mehr 

 in so hohem Grade krümmungsfähigen Keimlingen operiren. 



1) VViesner wh'd allerdings vielleicht nicht zugeben, dass eine nur eine ziemlich 

 kurze Strecke umfassende Krümmung im verdunkelten Untertheil beweisend für die 

 Fortpflanzung des heliotropisclien Reizes ist, da nach ilun (23, 73) ein „heliotropischer 

 Pflanzentheil bei seiner Krümmung den benachbarten nothwendigerweise etwas mit- 

 krümmen muss". Es ist schwer zu begreifen, was sich Wies ner bei diesem merk- 

 würdigen Ausspruch eigentlich gedacht hat. Wai'um soll sich denn der benachbarte 

 Pflanzentheil mitkrümmeu? Die blosse Nachbarschaft ist doch keine genügende Ur- 

 sache, wenn, was ja Wiesner kategorisch behauptet, eine Beeinflussung des einen 

 Theilcs durch den anderen im Sinne einer heliotropischen Reizfortpflanzung aus- 

 geschlossen sein soll. 



