_ '^2 



ziehen darf; die negativen Resultate rühren von den Mängeln der Methode 

 her, welche ausser der vom Experimentator gewollten Wirkung auch noch 

 unbeabsichtigte und unvorhergesehene Nebenwirkufigen auf die Pflanze hat. 

 Mit dieser Möglichkeit niuss man auch bei den anderen Methoden und auch 

 in dem Falle rechnen, wenn es nicht gelingt die Existenz der störenden 

 Nebenwirkungen nachzuweisen. Darum können, in Fragen wie die vor- 

 liegende, negative Resultate kaum absolut beweisend sein, und jedenfalls 

 fallen hunderte von negativen Resultaten einem einzigen zweifellos positiven 

 Resultat gegenüber nicht in's Gewicht. 



Jetzt können wir auch verstehen, warum die Verdunkelung mittels Papier- 

 schiirzen auch bei anderen Dicotylenkelmlingen negative oder doch viel 

 schlechtere Resultate lieferte als die anderen Methoden (vgl, § 44, 48). 

 Dass die Papierschürzen bei Brassica die Krüramnngsfähigkcit des Unter- 

 theils nur vermindern, hingegen bei Agrostemma und bei Yieia sie ganz 

 aufheben, das deutet auf eine grössere Empfindlichkeit der beiden letzteren 

 Objecte für derartige Einwirkungen hin. 



§ 50. 2. Verdunkelung durch Papierröhreu mit Deckel. 

 In zwei solchen Versuchen wurde ein negatives resp. zweifelhaftes 

 Resultat erhalten: die Krümmung der Versuchskeimlinge erstreckte sich ent- 

 weder ebenfalls genau bis zur Lichtgrenze, oder nur ganz wenig unter dieselbe. 

 In einem von diesen Versuchen waren zur Controle drei Keimlinge in Papier- 

 röhren eingeschlossen, welche iu der Vorderseite mit einem breiten Längsaus- 

 schnitt versehen waren •, bei diesen Keimlingen war also auch der Untertheil be- 

 leuchtet, im übrigen befanden sie sich in den gleichen Bedingungen wie die 

 Versuchskeimlinge; von diesen drei Keimlingen krümmte sich nur einer 

 norm.al, ebenso wie die frei beleuchteten Vergleichskeimliuge, — die beiden 

 anderen krümmten sich ebenso wie die Versuchskeimlinge, d. h. nur in der 

 über dem Deckel befindlichen Spitze. Diese Beobachtung machte es wahr- 

 scheinlich, dass auch bei der gegenwärtigen Versuchsanstellung das negative 

 Verhalten der Keimlinge weniger durch die Verdunkelung ihres Untertheils, 

 als vielmehr durch die Reibung des Keimstengels am scharfen Rande des 

 Deckelausschnittes bedingt sein dürfte, an den sich der Keimstengel bei der 

 geringsten Krümmung anpressen rauss. 



Um diese Vermuthung zu prüfen, schloss ich fünf Keimlinge in Papier- 

 röhren ein, welche den Untertheil verdunkelten, setzte jedoch keine Deckel 

 auf, so dass die Keimstengel keinem Druck und keiner Reibung ausgesetzt 

 waren. Am Schluss des TV-z Stunden dauernden Versuches reichte die 

 Krümmung bei allen Keimlingen deutlich unter die Lichtgrenze hinab, und 

 zwar bei dreien nur wenig (3 mm)^ bei zweien ziemlich weit. Dies köimte 

 man als positives Resultat ansehen, wenn nicht der (allerdings wahrscheinlich 

 unzutrefifeude) Einwand möglich wäre, dass die Verdunkelung der Keimlinge 

 unter der Lichtgreuze keine vollkommene war. 



Im Ganzen geben diese Versuche auch kein entscheidendes Resultat. 



