121 



In Anbetracht dessen, dass durch die heliotropische Kriimtnuns? des 

 Blattstiels die Laraina eo ipso in die Lichtlage gebracht wird, tragt es sich, 

 welcher von den beiden Blatttheilen hier der ausschlaggebende ist. Obgleich 

 die Bewegung nur von dem Blattstiel ausgeführt wird, ist es doch sehr wohl 

 denkbar, dass die diaheliotropische Lamina allein empfindlich sei, dass sie 

 die empfangene Reizung dem Blattstiel übermittele und ihn veranlasse sich 

 so lange prosheliotropisch zu krümmen, bis sie selbst die Gleichgewichtslage 

 erreicht hat ' ) (ein solches Verhältniss besteht , wie wir gesehen haben, 

 rautatis mutandis, zwischen dem Cotyledo und dem Hypocotyl der Paniceeii). 

 Oder, wenn überdies auch der Blattstiel selbst heliotropisch empfindlich ist, 

 so könnte doch die Mitwirkung einer Reizung der Lamina zur Erreichung 

 der vollen Bewegungsamplitude unentbehrlich sein (wofür, wieder mutatis 

 mutandis, das Verhältniss von Spitze und Basis vieler heliotropischer Keim- 

 linge ein Analogon bietet), oder eine solche Mitwirkung könnte wenigstens 

 die Schnelligkeit der Krümmung des Blattstieles wesentlich erhöhen. Es 

 fragt sich also zunächst, ob der Blattstiel überhaupt heliotropisch empfindlich 

 ist, und, falls ja, ob die gleichzeitige Beleuchtung der Lamina seine Krümmung 

 in nachweisbarer Weise beeiuflusst. 



Die Oberseite der Lamina wurde mit einer wenig grösseren Stanniol- 

 lamelle bedeckt, die vorstehenden Ränder der letzteren umgebogen und der 

 Unterseite der Lamina angedrückt. So lange das Blatt jung und die Lamina 

 noch ziemlich klein ist, führt diese Art der Verdunkelung keine übermässige 

 Belastung des Blattes herbei. Die Versuche wurden mit Priraärblättern 

 gemacht; bei dem einen Blatt (b) jedes Paares wurde in der bezeichneten 

 Weise die Lamina verdunkelt, das andere Blatt (a) diente zum Vergleich. 

 In einem Versuch wurde bei den Blättern h auch die ganze Unterseite der 

 Lamina mit Stanniol verdunkelt. 



Alle Versuche zeigten übereinstimmend, dass die Beleuchtung der 

 Laraina ohne Einfluss auf die Krümmung des Stieles ist, denn 

 die Blätter a und die Blätter h erreichten die Lichtlage gleich schnell und 



1) Nach Frank (7, 4811 soll Cli. Darwin angehen, dass bei den Kliitteni nnr 

 die Lamina heliotropisch cmplindlich ist, und zwar soll dies daraus hervorgelien, dass 

 der Stiel sieh nur im Verbände mit der Lamina heliotropisch krümmt und 

 nach Abschneiden der Lamina die Kriimmungsfahigkeit verliert. Das ist ein 

 sonderbares Versehen von Seiten Frank 's — doppelt sonderbar in einem 

 Lehrbuch — , denn Darwin hat nichts derartiges behauptet und keinen solchen 

 Versuch gemacht (welcher nb. die genannte Behauptung auch keineswegs beweisen 

 würde; vgl. § 78 dieser Arbeit). Vielmehr spricht Darwin auf Grund eines anderen 

 Versuches die entgegengesetzte Ansicht aus, dass nämlich die Lamina die heliotropische 

 Krümmung des Stiels nicht becinflusst (vgl. die folgende Anmerkung, S. 122), was 

 auch ich finde. Versuche mit Abschneiden der Lamina hat Voechting ausgeführt 

 (19, 523) und zwar mit 3/a/i;aceeji-Blättcrn, doch findet er das gerade Gegentlieil von 

 dem, was Frank angiebt, nändich, dass der Blattstiel sich auch nach dem Abschneiden 

 der Lamina heliotropisch krümmt. 



