128 



Versiicli iiocli ft)r(}j;e.sclzl werden, und wenn aucli nneh längerer Kxjjositions- 

 dauor kein Fortschritt zu constatircn war, so war es klar, dass das Object 

 unl)rauclil)ar und der Versuch zu verwerfen ist. 



Derartige Fälle wurden natürlich nicht weiter in Betraclit gezogen. Als 

 negativ darf ein Versuchsrcsulfat nur dann angesehen werden, wenn der 

 verdunkelte Stengeltheil, trotz zweifellosen Wachstliums und bei ziemlich 

 langer Versuchsdauer, keine deutliche Krümmung aufweist. Andererseits 

 Hess ich das Ilesultat nur dann als positiv gelten, wenn der verdunkelte 

 Stengeltheil am Schluss des Versuchs in einer Ausdelinung von wenigstens 

 ca. 1 cm ganz unverkennbar lichtwärts gekrümmt war. (Vgl. hierzu § 7, 

 über den Grad der Liclitdurclilässigkeit der zur Verdunkelung benutzten 

 Erde.) 



Ich bemerke im N'oraus, dass bei mehreren Objecten oft negative oder 

 zweifelhafte Resultate erhalten wurden, was wohl wesentlich der schädigen- 

 den Wirkung des Verschüttens mit trockener Erde zuzuschreiben ist. Bei 

 entwickelten, beblätterten Stengeln, und insbesondere bei den dünnen zarten 

 Objecten, mit denen ich zumeist operirte, muss schon wegen ihrer relativ 

 viel grösseren Oberfläche diese schädigende Wirkung sich bemerklicher machen^ 

 als bei Keimlingen, — ferner auch in Anbetracht der meist bedeutend 

 längeren Versuchsdauer. Oefters war die schädigende Wirkung der Ver- 

 schüttung direct zu sehen, besonders bei Vicia sativa: nach dem Versuch 

 waren die Blätter etwas erschlafft und eingerollt, der Stengel wuchs auf- 

 fallend schwach, und es vergingen mehrere Tage bevor die Pflanze völlig 

 wiederhergestellt war. In Anbetracht dessen ist es nicht zu verwundern, 

 wenn die Krümmuugsfähigkeit eines verschütteten Pflanzentheils wesentlich 

 vermindert oder selbst aufgehoben wird, und unter solchen Umständen eine 

 deutliche und ausgedehnte Krümmung nur dann zu Stande kommt, wenn 

 das Organ besonders kräftig ist und sich in einer besonders günstigen 

 Wachsthumsphase befindet. 



Man wird also selbst ausgesprochen negative Resultate nicht als un- 

 bedingt entscheidend in der Frage nach der Fortpflanzung des heliotropischen 

 Reizes ansehen dürfen, vrähreud ausgesprochen positive Resultate allerdings 

 beweisend sind, da sie anders als durch Reizfortpflanzung sich nicht in 

 befriedigender Weise erklären lassen. 



Um zu beweisen, dass eine heliotropische Reizübertragung nicht existirt, 

 hat Wiesner (23, 76) unter anderem auch Versuche mit halbetiolirteu 

 Laub- und Blüthenstengeln zahlreicher Pflanzen angestellt, von denen er 

 Saxifraga sarmentosa und Peperomia trkliocarpa nennt. Er fand, dass 

 diese Organe, wenn sie der ganzen Länge nach beleuchtet sind, sich in 

 flachem Bogen lichtwärts krümmen, wenn aber die untere Partie verdunkelt 

 wird, dieselbe „fast ganz aufrecht" bleibt. Wenige Zeilen weiter spricht 

 Wiesner schon direct von der „sich einstellenden schivaclien Krümmung 

 in der oberen Hälfte des verdunkelten Stengeltheils" . Der verdunkelte 



