157 



In Anbetracht alles dieses ist es vollkommen klar nnd selbstverständlich, 

 dass die Frage, ob das Krümmungsmaximum mit der Zone des maximalen 

 VVachsthuras coincidirt oder nicht, keinen Sinn hat, — denn die Coincidenz 

 kann nur eine zeitweilige sein. Trotzdem begegnen wir dieser Frage in 

 der Litteratur wiederholt, und sonderbarerweise unter anderem auch bei 

 H. Müller, auf dessen Autorität hin weiter in verschiedenen Schriften die 

 P>ehauptung wiederholt wird, dass Krümraungsraaxiraum und Wachsthums- 

 raaximura zusammenfallen (auch ich habe früher diesen weitverbreiteten 

 Irrthnm getheilt). H. Müller sagt (11, 5): „Am emjyfincUicJisten (jegen 

 oinseiüge Bpleuchtmifj sind die stärkst wachsenden Tlieile der Stengel, 

 Hu'iJirend die KriimmungsfäJiigJceit nach ohen nnd iinten abnimmt." 

 Abgesehen von der Vermengung der Begriffe,, Empfindlichkeit" und,, Krümmungs- 

 fähigkeit", ist hier die Frage anscheinend ganz richtig gestellt, und der 

 citirte Satz besagt, dass das Maximum der Krümmungsfähigkeit mit dem 

 Maximum der Wachstliurasintensität zusammenfällt, was wohl in der Mehrzahl 

 der Fälle zutrifft (vgl. die folgenden Paragraphen); dass aber der Autor in 

 Wirklichkeit nicht das Maximum der Kriimraungsfähigkeit, sondern das 

 Maximum der Krümmung meint, ergiebt sich daraus, dass er als Beispiel 

 einen Stengel von Valeriana officinalis anführt, in dem nach 5 stündiger 

 Beleuchtung das Krüramungsmaximum mit dem Wachsthumsmaxiraum 

 zusammenfiel; dies ist offenbar nur ein Zufall, und wenn der Autor einige 

 Stunden später nach dem Stengel gesehen hätte, so wäre er zu einem ganz 

 anderen Resultat gekommen. 



Letzteres ist Wiesner passirt (22, 6 — 7). Derselbe markirte auf Keim- 

 stengeln 2 mm lange Zonen, Hess die Objecto dunkel stehen, bis die Zone 

 maximalen Wachsthums bestimmt werden konnte, Hess sie sich darauf helio- 



Iiidessen scheinen die Verfasser diese Aehnliehkeit nicht bemerkt zu haben, sie heben 

 vK-lmelir einen Diflerenzpunkt zwischen dem Verlauf der Krümmung und der Torsion 

 hervor. In den Bliitlienstielen von Acouitiim niul Delj^hinium soll nämlich der Ort 

 der geotropisclion Krümmung von dem Alter abhängen und je nach diesem an der 

 Basis, in der Mitte oder in der Nähe der Spitze des Organs liegen, während die 

 Torsion stets im Ohertheil des Blüthcnstiels beginnt, unabhängig von dessen Alter 

 (1. c., 31 — 32). Diese Antithese Ist wohl sicher unrichtig, und der Fehler liegt darin, 

 dass die Verfasser nur den definitiven Ort der gcotroplsclien Kriunmung Im Auge 

 iiahen; wenn sie den Verlauf der Krünnnung von Anfang an verfolgt hätten, so hätten 

 sie zweifelsohne gefunden, dass dieselbe, gerade so wie die Torsion, stets an der 

 Spitze des Blüthcnstiels beginnt, sich allmälig abwärts fortsetzt, und erst zuletzt, 

 infolge Oeradestreckung des Oberthcils, sich an der Basis der wachsenden Region 

 concentrirt; nur von der mit dem Alter al>nchnicnden Länge der letzteren dürfte es, 

 hier ebenso wie anderwärts, ablulngen, wo sich schliesslich die geotropische Krüm- 

 nuing vorfindet. 



Vermuthlich wird sich auch der Verlauf der Torsion als durch die Verthellung 

 der Waclistliumsintensität im Oi'gan liedingt herausstellen; leldei- hnlien die Verfasser 

 diesen Punkt unbeachtet gelassen. 



