174 



physiologische Bedeutung wird klarer hervortreten, wenn wir den obigen 

 Satz in der veränderten Form ausdrücken : 



Die heliotropische Keizbarkeit kann auch dann erhalten 

 bleiben, wenn ein Pflanzentheil, infolge Einstellung seines 

 Wachsthums, seine heliotropische KrUmmungsfähigkeit ver- 

 loren hat. 



Es fragt sich jedoch, ob diese theoretische Möglichkeit, die ja auch 

 ohne Formel a priori nicht geleugnet werden kann, auch wirklich in der 

 Natur realisirt ist. Im Allgemeinen fehlt uns die Möglichkeit zu entscheiden, 

 ob die heliotropische Keizbarkeit gleichzeitig mit dem Wachsthum erlischt 

 oder dasselbe überdauert. Denn wir constatiren die heliotropische Reizbar- 

 keit nicht direct, sondern können ihre Existenz nur aus ihren Folgen, 

 nämlich aus der heliotropischen Krümmung, erscbliessen; wenn daher die 

 Krümmungsfähigkeit, infolge Erlöschens des Wachsthums, eingebusst worden 

 ist ' ), so haben wir mit ihr das einzige Reactiv auf die heliotropische Reiz- 

 barkeit verloren und dieselbe muss uns, auch falls sie unverändert fortbe- 

 stehen sollte, nothwendig verborgen bleiben. Die Unmöglichkeit der Lösung 

 erklärt es auch, dass die obige Frage nie gestellt worden zu sein scheint. 



Nun habe ich aber ein Object gefunden, welches ausnahmsweise, dank 

 seinen besonderen Eigenschaften, diese Frage zu lösen erlaubt, — das sind 

 die Keimlinge der Paniceen. Bei diesen ist, wie schon mehrfach hervor- 

 gehoben (der Beweis findet sich in § 29), das Hypocotyl heliotropisch voll- 

 kommen unempfindlich und krümmt sich ausschliesslich unter dem Einfluss 

 einer vom Cotyledo aus übermittelten Reizung; wir können somit die Krümmung 

 des Hypocotyls als Reactiv auf die heliotropische Reizbarkeit (und gleich- 

 zeitig natürlich auch auf die heliotropische Empfindlichkeit) des Cotyledo 

 benutzen. Der letztere krümmt sich (wie in § 28 näher dargelegt ist) in 

 merklichem Grade nur solange die Keimlinge jung sind, später, wenn der 

 Cotyledo schon durchbrochen worden ist, findet die Krümmung nur noch in 

 der Spitzenregion des Hypocotyls statt und der Cotyledo wird nur passiv 

 lichtwärts geneigt. Aus dem Geradebleiben des Cotyledo darf man jedoch 

 noch nicht schliessen, dass derselbe sein Wachsthum vollkommen eingestellt hat 

 und gar nicht mehr krümmungsfähig ist; denn das Geradebleiben könnte 

 sich auch dadurch erklären, dass der Cotyledo schon passiv geneigt wird, 

 bevor er noch Zeit gehabt hat sich merklich zu krümmen (vgl. hierzu § 65). 

 Um sich also mit Sicherheit von dem völligen Aufhören des Wachsthums 

 zu überzeugen, ist es erforderlich, directe Messungen am Cotyledo anzustellen, 

 und zwar nicht mittels Maaasstab, was keine genügende Genauigkeit gewährt, 



1) Ich habe hier nur die Fälle im Auge, wo die Krümmung durch Wachsthum 

 vermittelt wird, während die Variationsbewegungen, wo die Mechanik der Krümmung 

 eine ganz andere ist, zunächst von der Betrachtung ausgeschlossen sind. Dieselben 

 legen allerdings von vornherein die Vermuthung nahe, dass aucli bei den Organen, 

 wo die Krümmung durch Wachsthum vermittelt wird, die Reizbarkeit auch nach dem 

 Erlöschen des Wachsthums fortbestehen dürfte. 



