175 



sondern mittels des Mikroskops. Ich bediente mich eines horizontalen 

 Ablesemikroskops nach Pfeffer; das Okularmikrometer des Instruments 

 enthält 120 Theilstriche, von denen bei der angewandten, schwächsten 

 Vergrösserung 22 auf 1 7mn kommen. Da ich für eine Genauigkeit 

 der Ablesung bis zu V2 Theilstrich garantiren kann, so wurde eine Genauig- 

 keit der Zuwachsmessung von ca. 0,02 mm erreicht. 



Es ist noch eine Fehlerquelle zu beachten, welche dadurch gegeben ist, 

 dass die Spitze des Cotyledo (wie man sich mit Hilfe einer Lupe überzeugen 

 kann) bald nach der Durchbrechung allmälig zu schrumpfen beginnt, was 

 mit einer geringen Verkürzung verbunden ist; misst man daher die Gesammt- 

 länge des Cotyledo, so kann diese Verkürzung eventuell ehi im Untertheil 

 noch stattfindendes geringes Wachsthum verdecken. Aus diesem Grunde 

 sind drei Versuche, welche noch vor Entdeckung der in Rede stehenden 

 Fehlerquelle ausgeführt wurden, nicht vollkommen beweisend. Andererseits 

 bleibt an der äussersten (heliotropisch nicht empfindlichen) Basis des Cotyledo 

 ein geringes, an der allmäligen Verzerrung einer Tuschmarke erkennbares 

 Wachsthum auch dann noch erhalten, wenn der übrige Cotyledo schon 

 völlig ausgewachsen ist. Sowohl die äusserste Spitze als die äusserste Basis 

 sind daher von der Messung auszuschliessen. 



Es wurden also auf dem Cotyledo zwei Tuschpunkte angebracht, einer 

 etwas über der Grenze von Cotyledo und Hypocotyl, der andere etwas unter- 

 halb des Risses, durch welchen das Laubblatt hervortrat: die zwischen beiden 

 befindliche Strecke umfasste fast die ganze Länge des Cotyledo und gleich- 

 zeitig den ganzen heliotropisch empfindlichen Theil des Keimlings, abgesehen 

 von der sicher nicht mehr wachsenden Spitze des Cotyledo. Die Tusch- 

 punkte stellten sich unter dem Mikroskop als Flecke von unregelmässigem 

 Umriss dar; irgend eine hervortretende, nach einer angefertigten Skizze 

 leicht wiederzuerkennende Ecke derselben wurde ein für alle Mal als Messungs- 

 marke gewählt. lieber die Vorsichtsmassregeln, welche zur Vermeidung 

 verschiedener Fehlerquellen bei der Messung beobachtet werden mussten, 

 brauche ich nicht wohl besonders zu berichten. 



Die Versuche wurden in folgender Weise ausgeführt. Nachdem auf dem 

 Cotyledo einiger ausgewählten Keimlinge die zu messende Strecke markirt 

 und die Messung vollzogen war, wurden dieselben einseitig beleuchtet (mit 

 Tageslicht) und nach einiger Zeit die Neigung des Obertheils bestimmt; 

 ca. 24 Stunden nach der ersten Messung wurde die Länge der markirteu 

 Strecke von Neuem gemessen, und dann wurde wiederum einseitig beleuchtet, 

 jedoch von der entgegengesetzten Seite wie vorhin, so dass die eventuell 

 von der vorigen Krümmung her verbliebene Neigung nunmehr von der 

 Lichtquelle weg gerichtet war. In derselben Weise wurde mehrere Tage 

 hintereinander täglich der Zuwachs des Cotyledo und die erreichte heliotropische 

 Neigung für jeden einzelnen Keimling bestimmt. Ausserdem wurde täglich 

 der Zuwachs der Hypocotyle gemessen; da aber dieselben, infolge der ab- 

 wechselnden Beleuchtung bald von der einen bald von der anderen Seite, 



