183 



Wir sahen, dass die lieliotropische Empfindlichkeit häufig in einem Organ 

 uugleichmässig vertheilt ist, indem das Organ zwar in seiner ganzen Länge 

 empfindlieh ist, aber in einer bestimmten Region (in allen bekannten Fällen 

 in einer kurzen Spitzenregion) in mehr oder weniger höherem Grade, als 

 in seineu übrigen Theilen. Fälle einer derartigen uiigleichmässigen Ver- 

 theilung der Empfindlichkeit gegenüber anderen Reizursachen sind bisher 

 nicht bekannt; sie dürften aber wohl auch noch aufgefunden werden, und 

 bezüglich des Geotropismus werde ich im § 77 das Vorkommen dieser Er- 

 scheinung nachweisen. 



Hingegen sind bereits zwei verschiedene Fälle bekannt, welche ungefähr 

 dem entsprechen, was wir bei den Paniceew-Keimlingen gefunden haben, 

 wo nämlich die Empfindlichkeit nur auf eine bestimmte Stelle eines Orgaus 

 beschränkt und der übrige Theil desselben nur indirect, durch einen über- 

 mittelten Impuls reizbar ist. Bei der sog. Darwin'schen Krümmung') ist 

 nur die Wurzelspitze empfindlich, und bei Drosera (Darwin, 4, 209) 

 ist es nur das Köpfchen und der ihm nächstgelegeue Theil der Tentakeln, 

 welche sowohl für chemische als für mechanische Reizursachen empfindlich 

 sind. Die Analogie zwischen dem letzteren Fall und demjenigen der 

 Pa?iit'een- Keimlinge geht indessen noch weiter. Ebenso wie der Cotyledo 

 bei älteren PfWiiceen-Keimlingen, wächst das Tentakelköpfchen bei Drosera 

 nicht und ist folglich selber nicht krümmuugsfähig, Dass wir hier die 

 Empfindlichkeit eines nicht krümmungsfähigen Organtheils dennoch constatiren 

 können, ist derselben Constellation von Umständen zu verdanken, wie bei 

 den Paniceen, nämlich dem, dass das Köpfchen die durch Empfindung 

 der Reizursache heryorgerufeue Reizung dem üntertheil des Tentakels über- 

 mittelt, welcher noch wächst und folglich auf die zugeleitete Reizung durch 

 eine Krümmung reagiren kann. 



Dass die Fähigkeit eine Reizursache zu empfinden (zu percipiren) und 

 die Fähigkeit auf dieselbe in der dem Pflauzentheil eigenthümlichen Art zu 

 reagiren, principiell verschiedene Dinge sind, ist eigentlich selbstverständlich 

 und auch mehrfach (insbesondere von Pfeffer wiederholt) hervorgehoben 

 worden ; es ist folglich im Grunde genommen auch ohne Weiteres klar, dass 

 diese beiden Fähigkeiten nicht gleichzeitig aufzuhören brauchen, ja es wäre 

 sogar wunderbar, wenn dies der Fall wäre, da die Eigenschaften, auf denen 

 diese zwei Fähigkeiten beruhen, von einander nicht abhängig zu sein 

 brauchen. Wenn dies oft nicht wie erforderlich berücksichtigt wird, so liegt 

 das wohl hauptsächlich daran, dass diese Unterscheidungen theoretisch sind, 

 factisch hingegen die Empfindlichkeit und die Reactionsfähigkeit local 

 zusammenfallen und folglich auch die Empfindlichkeit mit dem Verlust der 

 Reactionsfähigkeit latent wird. Nun kennen wir aber bereits zwei sicher 

 constatirte und sehr verschiedenartige Fälle, in denen Empfindlichkeit und 



•) Wichtigste Literatur über dieselbe: Darwin (5, 109 — 154), Wiesner 

 (23, 139—147), Detlefsen (6, 627—645), Wiesner (24, 225-275). 



