199 



Nach 3V2 Stunden: 



a) Unter dem Einfluss der neu lilnxuküuniiciiden, entgegenwirkenden geotropischen 

 Reizung hat sich die frühere Kriuninung theils bedeutend vermindert, theils ist sie 

 schon ganz- ausgeglichen. 



b) Die Naehwirkungskriuninung iuit sich auch etwas verstärkt. 



c) Unverändert gerade geblieben. 



Abgesehen von dem auch an sich interessanten Ergebniss, dass die 

 Uocapitation nicht blos das Wachstlium eines Organs moditiciren, sondern 

 aucli dessen Empfindlicldicit gegen äussere Keizursaclien aufheben kann, 

 sind die in diesem Paragraphen constatirten Thatsaclien auch von all- 

 gemeinerem Interesse. Erstens zeigen sie nochmals die gegenseitige Un- 

 abhängigkeit von Empfindlichkeit und Wachsthumsfähigkeit; sie liefern neue 

 Beispiele dafür, dass die Aufhebung der einen nicht mit der Aufhebung 

 der anderen Hand in Hand zu gehen braucht. Zweitens bieten sie ein 

 exquisites Ueispiel für die principielle Verschiedenheit der Empfindlichkeit 

 (Perceptionsfähigkeit) und der Reactionsfähigkeiti in § 73 und 74 haben 

 wir (namentlich in älteren Cotyledonen der Paniceen) Organe und Organ- 

 theile kennen gelernt, welche nachweislich heliotropisch empfindlich, aber 

 wegen mangelnder Wachsthimisfähigkeit nicht reactionsfähig sind; jetzt 

 haben wir ein Gegenstück hierzu gefunden, nämlich Fälle, wo Organe durch 

 einen künstlichen Eingriff zwar ihrer heliotropischen und geotropischen 

 Empfindlichkeit beraubt werden, gleichzeitig aber (Dank der Nachwirkung) 

 ihre Reactionsfähigkeit behalten ' ). Endlich liefern dieselben Thatsachen 



') In der Literatur werden, soweit mir bekannt, nur zwei analoge Fälle (Aus- 

 führung einer Nachwirkungskrümmung unter Bedingungen, welche angeblich eine 

 Perception der Reizursache nicht zulassen) angeführt; der eine von diesen Fällen ist 

 aber problematisch, der andere ist sicher falsch gedeutet. Der erste Fall, von 

 Correns (3, 129 — 130) angeführt, betrifit die Contaetreizbarkeit der Ranken von 

 S'icyos anijulatus. Correns fand bei seinen Untersuchungen über die Wirkung der 

 Luftverdünnung die untere Grenze der Empinullichkeit dieses Objects bei 22 — 23 nun 

 (^uccksilberdruck; war aber eine Ranke sclion vorher gereizt worden, so krünnntc 

 sie sich, infolge Nachwirkung, noch bei einem Druck von nur 15 mm. Leider sind 

 aber diese beiden Beobachtungen an verschiedenen Raidcen ausgeführt worden, und 

 daher ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass der beobachtete Unterschied 

 nur durch das verschiedene Alter oder sonstige individuelle Ditlerenzen der beiden 

 Ranken bedingt war. 



Den zweiten Fall finden wir bei Wortmann (25, 712 — 713) angegeben. Der- 

 selbe fand, dass Helianfhus-K&\m\\u^e, wenn sie in frisch ausgekochtes, sanerstofl'freies 

 Wasser gelegt werden, weder wachsen noch sich geotropiseh krümmen ; da auch 

 nachmehrstündigem Liegen in solchem Wasser und nachherigem Uebertragen in Luft 

 keine Nachwirkungskrünnnung erfolgt, so findet offenbar unter diesen Bedingungen 

 keine geotropische Perception statt. Lässt man aber die Keindinge zuerst eine Zeit- 

 lang in Luft horizontal liegen, bis sie sieh zu krümmen beginnen, und überträgt sie 

 dann in aufrechter Stellung in ausgekochtes Wasser, so erfolgt nach Wortmann 

 sofort eine starke Nachwirkung, die in wenigen Minuten vollendet wird. Wäre das 

 richtig, so würde hier das ausgekochte Wasser eine ganz ebensolche Wirkung haben 



