205 



schnitte waren raelirere mm von der Spitze und 2 mm einer vom anderen 

 entfernt, und jeder reichte bis über die Mittellinie des Keimlings hinaus. 

 Sogar diese sehr eingreifende Operation blieb ohne merklichen Einfluss, 

 oder verminderte die heliotropische Kriiramungsfähigkeit der Keimlinge 

 nur unbedeutend. 



Folglich wird die Verminderung der Wachsthumsintensität 

 und die Aufhebung der heliotropischen und geotropisclien 

 Empfindlichkeit nicht d u r c h j e d e b e 1 i e b i g e V e r 1 e t z u n g , sondern 

 allein durch eine vollständige Continuitätstrennung zwischen 

 Spitze und Untertlieil des Cotyledo bewirkt. 



Auch das Absclnieiden des Cotyledo an der Basis hat nicht die gleichen 

 Folgen wie die Decapitatlon. Die Wachsthumsintensität abgeschnittener 

 Cotylcdonen wird freilich ebenfalls stark vermindert, und zwar in allen 

 Zonen, docii um so mehr, je näher der Schnittfläche. Die heliotropische 

 Kriimmungsfähigkeit wird hingegen nicht aufgehoben: die abgeschnittenen 

 Keimlinge krümmen sich in der normalen Weise, nur erheblich langsamer 

 als unverletzte Vergleichskeimlinge. Die Verminderung der Krümraungs- 

 fähigkeit tritt in gleichem Grade auch dann ein, wenn der Cotyledo erst 

 nach erfolgter heliotropischer Inductiou abgeschnitten wird', sie ist also 

 nicht durch eine Verminderung der heliotropischen Empfindlichkeit bedingt, 

 sondern ist nur die einfache und noth wendige Folge der verringerten Wachs- 

 thumsintensität. Und aucli die Verringerung der Wachsthumsintensität ist 

 iu diesem Falle nicht, wie bei der Decapitatlon, ein Reizerfolg, sondern 

 die mechanische Folge der unzureichenden Wasserzufuhr; jedenfalls kann 

 sie durch diese ganz befriedigt erklärt werden, und für die Annahme einer 

 Reizwirkung des Schnittes liegt kein Grund vor. Obgleich nämlich die 

 abgeschnittenen Cotylcdonen sofort mit der Basis in nassen Sand gesteckt 

 wurden, so muss doch die Wasserzufuhr zu denselben bedeutend vermindeit 

 (vielleicht sogar fast ganz aufgehoben) worden sein, schon in Folge der 

 Ausschliessung des Wurzeldruckes; thatsächlich war auch bei längerer 

 Versuchsdauer ein beginnendes Welken der abgeschnittenen Cotylcdonen 

 erkennbar. 



Wenn somit das Abschneiden des Cotyledo an der Basis nicht diejenigen 

 Veränderungen seiner Eigenschaften hervorruft, welche durch Decapitatlon 

 bewirkt werden, so darf man daraus doch nicht etwa ohne Weiteres den 

 a priori sehr unwahrscheinlichen Schluss ziehen, dass ein querer Schnitt ganz 

 verschiedene Wirkungen hat, je nach der Stelle des Cotyledo, an welcher 

 er geführt wird. Viel plausibler erscheint mir die mit den Thatsachen 

 nicht minder vereinbare Annahme, dass das Durchschneiden des Cotyledo 

 zwar in allen Fällen die gleiche Reizung zur Folge hat, dass diese sich 

 aber nur in basipctaler und nicht in acropetaler Richtung fortzupflanzen 

 vermag. 



