207 



fläche. Hiernach wäre die Wirkung der Decnpitation bei Brassica principiell 

 dieselbe wie bei den Oramineen-Ko'imlmgenj und der Unterschied würde 

 nur darin bestehen, dass bei erstercr die durch die Decapitation veranlasste 

 specifische Reizung sich von der Schnittfläche aus auf eine meist weit ge- 

 ringere Entfernung fortpflanzt als bei den Grammeen-Ke'xmVmgew. Dies 

 scheint mir die einzige Annahme zu sein, welche die beobachteten That- 

 sachen befriedigend erklärt. 



Das bisher Gesagte bezieht sich auf das Verhalten der Brassica- 

 Keimlinge während der ersten Stunden nach der Decapitation. Weiterhin 

 verhalten sie sich anders als die Oramincni-KemWuge^ ihre Krümmungs 

 fähigkeit wird nämlich mit der Zeit nicht wiederhergestellt. Die einmal 

 gebildete Krümmung bleibt im Laufe der Nacht unverändert, und wenn man 

 am folgenden Tage die geköpften Keimlinge neuerdings einer einseitigen 

 Beleuchtung aussetzt, so reagiren sie darauf nicht im Mindesten. Dies ist 

 die Folge des definitiven Erlöschens des Wachsthums. Das nacli dem 

 Köpfen noch vorhandene geringe Wachsthuni dauert nämlich nur kurze Zeit 

 an; messen wir den Zuwachs geköpfter Keimlinge zuerst nach einip;en 

 (etwa 6) Stunden und dann ein zweites Mal Tags darauf, so ergiebt sich 

 beide Mal für alle Zonen genau die gleiche Länge. In Anbetracht dessen 

 ist die Frage, ob auch die heliotropische Empfindlichkeit mit der Zeit nicht 

 wiederhergestellt wird, begreiflicherweise nicht lösbar. 



In gewisser Hinsicht sind also die Folgen des Köpfens bei Brassica 

 tiefergreifend als bei den Oramineen. Und dies nimmt uns nicht Wunder, 

 wenn wir bedenken, dass bei letzteren nur die relativ unwichtige Spitze des 

 Cotyledo, bei Brassica hingegen u. A. auch der Vegetationspunkt des 

 Stengels abgeschnitten wird. Wenn auch das Hypocotyl selber nicht mittels 

 dieses Vegetationspunktes wächst, so ist doch nicht unmöglich dass zwischen 

 beiden gewisse [jcziehungen bestehen und dass die Gegenwart des Vegetations- 

 punktes indirect für das Wachsthum des Hypocotyls von Bedeutung ist. 

 Es ist sehr wohl denkbar, dass das Durchschneiden des Hypocotyls an sich 

 das Wachsthum und die Empfindlichkeit desselben nur zeitweilig afficiren 

 würde, gerade so wie bei den Gramineen^ — dass aber die Abwesenheit 

 des Vegetationspunktes, als secundäre Ursache, die Wiederaufnahme des 

 Wachsthums des Hypocotyls unmöglich macht. 



A priori wäre es auch denkbar, dass die Folgen des Köpfens nur in 

 der Entfernung der Cotyledonen, und damit der Quelle plastischer Stoffe, 

 ihren Grund haben. Ich habe mich aber überzeugt, dass dies nicht der Fall 

 ist. Schneidet man nämlich nur die Cotyledonen mit einem Theil ihrer 

 Stiele ohne Verletzung des Stengels ab, so bleiben Wachsthum und Krüm- 

 mungsfähigkeit des Hypocotyls ganz oder wenigstens fast ganz unverändert; 

 das Hypocotyl enthält also einen für die erste Zeit ausreichenden Vorrath 

 plastischer Stofte. Mit der Zeit muss sich freilich ein Mangel an diesen 

 geltend machen, und dementsprechend beginnen entweder schon am folgenden 



