226 



erschien, als es in keiner ersichtlichen Hezielmng zu der chemischen Natur 

 der verwendeten Farbkörper stand. Nachdem Auerbach hier gezeigt 

 hatte, dass durch Anwendung der rothblauen Farbengemische innerhalb des 

 einzelnen Zellkerns zweierlei Inhaltskörper, die er als erythrophile und 

 kyanophile Nucleolen bezeichnete, unterschieden werden können, so wies er 

 in einer zweiten Schrift ' ) nach, dass entsprechende Unterschiede in der 

 Färbbarkeit ganzer Kerne vorkommen und zwar in den Sexualzellen der 

 verschiedensten Thierarten. Ueberall zeigten nämlich die männlichen Kerne 

 eine starke Bevorzugung der im Geraisch dargeboteneu blauen Farbstoffe''^), 

 während die weiblichen Sexualkerne sich in gleicher Weise rotli tingirten. 

 Er nannte daher die männlichen Kerne kyanophil, die weiblichen erythrophil 

 und neigte der Ansicht zu, dass in dieser chromatischen Difiereuz der 

 specifische Sexualcharacter der Kerne seinen Ausdruck fände, und dass die 

 vegetativen Kerne, welche kyanophile und erythrophile Bestandtheile in sich 

 vereinigen, als hermaphroditisch betrachtet werden müssten^). ; 



Die überraschenden Resultate der Auerbach'schen Arbeiten gaben mir 

 die Veranlassung, mich nach entsprechenden Erscheinungen im Pflanzenreiche 

 umzusehen. Es gelang mir sofort, in den grossen Kernen gewisser Liliaceen 

 kyanophile und erythrophile Nucleolen aufzufinden und den Nachweis zu 

 erbringen, dass der generative Kern des Pollenkorns kyanophil, der Eikern 

 erythrophil ist"*). Auch eine ganze Reihe geringfügigerer Befunde stimmte 

 vollständig zu den entsprechenden Entdeckungen Auorbach's und schien 

 auch die Folgerungen dieses verdienstvollen Forschers zu bekräftigen (speciell 

 die Annahme des Hermaphroditismus der nicht zu Geschlechtszwecken aus- 

 gebildeten Kerne). In anderen Punkten wich ich allerdings von Auerbach 

 ab. So beispielsweise in der Deutung der blaufärbbaren Körnchen in ge- 

 wissen vegetativen Kernen, die ich nach der Analogie als kyanophile Nucle- 

 olen hätte bezeichnen müssen, bezüglich welcher ich jedoch zeigte, dass sie 

 keine Nucleolen, sondern nur denselben äusserlich ähnliche Theile des 

 Chromatins der ruhenden Kerne seien, in welchen sie vorkommen. Ich 

 nannte sie daher Pseudonucleolen und will, da diese Bezeichnung missver- 

 standen worden ist, hier nochmals betonen, dass das Wort ,, Pseudonucleolen" 

 nur zur Erleichterung der Darstellung angewandt worden ist und nicht als 

 neuer Terminus eingeführt werden sollte. Die Pseudonucleolen sind eben 

 keine Nucleolen und bedürfen als wenig constante Theile des Chromatin- 

 gerüstes überhaupt keines besonderen Namens. Wenn ich in der Deutung 

 der kyanophilen Theile der vegetativen Zellkerne von Auerbach abwich. 



^) Ueber einen sexuellen Gegensatz in der Chromatophilie der Keimsubstanzen, 

 Sitzungsbericht der Kgl. Preuss. Acadeniie der Wissensch. ; 25. Juni 1891. 



2) Genau genommen gilt dies allerdings nur von den Köpfen der Spermatozoen, 

 in welchen jedoch die als generativ wirksame Substanz allein enthalten zu sein scheint. 



3) 1. c. pag. 713 und 719. 



4) F. Rosen, Ueber tinctionelle Unterscheidung verschiedener Kernbestandtheiie 

 und der Sexualkerne, Cohn's Beiträge zur Biologie der Pflanzen, V; 1892. 



