231 



kyanophile Kerne. Bei Ephedra, wo dem Pollenschlauchkera nur eine sehr 

 geringe Plasmamenge zugehört, erwies sich auch dieser als kyanophiP). 



Gleichwohl darf man, wie ich glaube, die Argumentation Strasburgers 

 nicht ohne PrUfucg annehmen. Abgesehen von den schon oben geäusserten 

 Bedenken, ist die Ernährung des Zellkerns durch das Cytoplasma doch 

 selbst ein Vorgang, der uns kaum genügend bekannt ist, dass wir ihn 

 ohne weiteres als Factor in die Rechnung einführen könnten; selbst die 

 Aufnahme von Cytoplasma in die sich bei der Theilung neubildenden Kerne, 

 an welche Strasburger wohl in erster Linie denkt, unterliegt noch der 

 Discussion. Auch muss es entschieden als gewagt bezeichnet werden, aus 

 dem Umfang des Protoplasten auf die Ernährung des zugehörigen Zellkerns 

 zu schliesseu, wie Strasburger dies thut. Zacharias betont gleich- 

 falls'-), dass Strasburger für die von ihm behauptete schlechtere Ernährung 

 des generativen, kyanophilen Kerns im Liliaceen- Pollenkorn den Beweis 

 schuldig bleibe. Zacharias weist (1. c.) auch auf das Verhalten der Zell- 

 kerne in wachsenden und nicht wachsenden Endospermen keimender Samen 

 hin, und man wird ihm zugeben müssen, dass die Erscheinungen hier ent- 

 schieden nicht für die Ansicht Strasburgers sprechen. 



So stehen sich hier die Meinungen gegenüber. Die Schwierigkeit, eine 

 befriedigende Lösung zu finden, beruht, wie ich glaube, zum Theil darauf, 

 dass die chromatischen Reactionen der Sexualkerne vermuthlich der Ausdruck 

 besonders complicirter Verhältnisse sind und erst durch den Vergleich mit 

 einfacheren Fällen aufgeklärt werden müssten. Es wäre, meine ich, vor 

 Allem nöthig, sich genauere Kenntnisse von den chromatischen Reactionen 

 der rein vegetativen und der asexuell- reproductiven Kerne, und von ihren 

 Beziehungen zu der Natur, der Function und dem Alter der zugehörigen 

 Zellen zu verschaffen. Das sind freilich selbst schon weitgesteckte Ziele, 

 die gewiss nicht mit einem Anlauf erreicht werden können. In der vor- 

 liegenden Arbeit soll aber wenigstens ein Theil des Materials zusammen- 

 gebracht werden. 



Es wird sich dabei keineswegs nur um die kyanophile und erythrophile 

 Reaction der Zellkerne zu handeln haben. Vielmehr werden wesentlich auch 

 die Structur der Kerne, die Vertheilung, Anordnung und die Umlagerungen 

 der durch Färbungen unterscheidbaren Kernbestandtheile, sowie die stofflichen 

 Beziehungen zwischen Kern und Cytoplasma zu berücksichtigen sein. Vor 

 allen Dingen werden überall auch genauere Angaben über die Herkunft und 

 den Verbleib der sog. achromatischen Kernfigiiren und der Nucleolen und 

 über die Attractionssphären , soweit solche gefunden wurden, gemacht 

 werden müssen. Eine solche eingehende, vergleichende Untersuchung der 

 Zellkerne mittels geeigneter Präparations- und Tinctions-Methoden muss aber 



1) Vgl. Strasburger, über das Verhalten des Pollens etc. pag. 41 if. 



2) Ueber Chromatophilie, Berichte der Deutsch. Botan. Gesellsch. 1393, pag. 1C4. 



16* 



