275 



Jedenfalls wird Lavdowsky Widerspruch finden, wenn er sagt (pag. 407): 

 „Durch nichts unterscheiden sich die Chromosomen von den zertheilten 

 Dotterkörperchen" (bei gewissen thierischen Zellen) „und den getheilten 

 Nucleolen," In Wirklichkeit ist der Nachweis der Verschiedenheit dieser 

 Körper äusserst leicht mittelst der Kerndoppelfärbung zu erbringen. Die 

 jedesmal in ihnen erfolgende Farbeusonderung weist, welche letzte Ursache 

 sie auch haben mag, unbedingt auf stoffliche Verschiedenheiten zwischen dem 

 Chromatin und der Nucleolarsubstanz hin. 



Uebrigens sollen nach Lavdowsky nicht nur die Nucleolen den Kern- 

 faden ernähren, sondern auch die „Amyloidkörnchen". Hierunter versteht 

 unser Autor offenbar die Stärkekörner. Falls Herr Lavdowsky sich 

 informiren will, was man in der Botanik Amyloid nennt, so weise ich 

 ihn auf Zimmermann 's Mikrotechnik pag. 153 oder eines der botanischen 

 Lehrbücher hin. Lavdowsky scheint zu vermuthen, dass die Stärke, wie, 

 nach ihm, die Dotterkörnchen, sich zertheile, die Kernwand passire und 

 sich an der Bildung der Chromatinfäden betheilige (pag. 414): ,,Für die 

 pflanzlichen Zellen ist dieser Nachweis schwieriger zu liefern, obwohl ich 

 mehrere Male die Theilungen und Zertheilungen der Elemente" (der „Amyloid- 

 körnchen") ,, gesehen habe, wie auch ihre feste Anlagerung an die Kerne, 

 da, wo die chromatischen Elemente liegen, die sich von den Amyloid- 

 körperchen fast garnicht unterscheiden". Herr Lavdowsky ist im Irrthum, 

 wenn er annimmt, dass Stärke und Chromatin so schwer zu unterscheiden 

 seien. Was aber die angeblichen Theilungen von Stärkekörnern anlangt, 

 so dürfte auch hier eine Täuschung vorliegen. Es werden wohl nur kleine 

 zusammengesetzte Stärkekörner, die noch am Stärkebildner hingen, beobachtet 

 worden sein. 



Ein anderes Argument, welches Lavdowsky zur Stütze seiner Ansicht, 

 dass die Stärke zum Aufbau des Kernfadens verwendet wird, anführt, beruht 

 darin, dass man fast gar keine Stärke an der Spitze des Vegetationskegels 

 finde, da, wo die meisten Kern theilungen statthaben, und um so mehr Stärke 

 in den Zellen abgelagert sei, je näher diese dem Samen — d. h. je ferner sie 

 dem Vegetationspunkte liegen. Die Beobachtung ist wieder richtig, und 

 mag insofern noch ergänzt werden, als hinzuzufügen ist, dass in den sich 

 selten und bald garnicht mehr theilenden Zellen der Wurzelhaube gleich- 

 falls eine fortschreitende, bald sehr beträchtliche Stärkehäufung auftritt. 

 Zweifelhaft muss es jedoch erscheinen, ob man aus dem nahezu völligen 

 Fehlen von Stärke in den meristematischen Zellen auf einen Verbrauch 

 dieser Substanz bei der Bildung des Kernfadens schliessen darf. Es wäre 

 doch nicht zu verwundern, wenn in Zellen, die sich ständig theilen, die 

 Bedingungen für eine speichernde Thätigkeit, welche einigermassen stetig 

 wirken müsste, nicht gegeben wären. Es ist ja gar nicht gesagt, dass Kern 

 und Cytoplast während der Karyokiuese thätig und sonst „ruhend" seien. 

 Die Kerntheilung unterbricht vielmehr wahrscheinlich die normale chemische 

 Arbeit des Kerns, und es ist denkbar, dass während der Zelltheilung alle 



