304 



somehr kurz fassen, als ich einige der in vorliegender Arbelt gewissermassen nur 

 vorläufig in Angrift' genommenen Fragen später genauer zu verfolgen beabsichtige. 



Soviel kann schon jetzt als feststehend betrachtet werden, dass die Kerne 

 verschiedener Zellen innerhalb der gleichen Pflanze ganz ausserordentlich 

 weitgehende Verschiedenheiten im Bau und in der chemischen Natur ihres 

 Inhaltes zeigen. Nach den bisherigen Beobachtungen ist anzunehmen, dass 

 die Kerne der noch nicht specialisirten, aber sich vermehrenden Zellen stets 

 durch reichlichen Gehalt an einer bestimmten Substanz, Nuclein, ausgezeichnet 

 sind, welche ebenso bei der Specialisirung der Zellen (vgl. Rhaphiden- und 

 Gefässzellen) wie bei dem Austritt aus dem Meristem reducirt oder gar, 

 soweit unsere Methoden einen Schluss gestatten, gänzlich aus den Kernen 

 entfernt wird. Das Vorkommen dieser Substanz bedingt die kyanophile 

 Kernreaction, ihr Fehlen macht die Kerne erythrophil. So wurden auch 

 in der vegetativen Region — wie in der reproductiven bei den Monocotylen 

 — kyanophile und erythrophile Kerne aufgefunden. Die Ansicht, dass die 

 vegetativen Kerne kyanophil und erythrophil gleichzeitig seien und daher den 

 Reproductionskernen gegenüber, welche, je nach Geschlecht, entweder nur die 

 erstere oder nur die zweite Reaction zeigen sollten, als hermaphroditisch ange- 

 sehen werden müssten, erweist sich somit als völlig unhaltbar. Damit soll jedoch 

 keineswegs gesagt sein, dass die von mir früher geäusserte Meinung, die Eikerne 

 seien wegen ihres Mangels an kyanophiler Substanz vor der Verschmelzung 

 mit dem Spermakern nicht weiter entwicklungsfähig und empfingen den Impuls 

 oder das Vermögen zu neuer Theilung erst durch den kyanophilen Sperma- 

 kern, falsch wäre. Vielmehr theilen die Eikerne den Charakter derErythrophilie 

 mit allen in den vegetativen Geweben beobachteten notorisch von weiteren 

 Theilungen ausgeschlossenen Kernen (vgl. speciell das oben über die Zellen 

 der Wurzelhaube und der Gefässe gesagte). Wenn ich früher glaubte, dass 

 der Spermakern der Angiospermen seinen specifisch männlichen Charakter 

 dadurch erhalte, dass neben ihm, in dem vegetativen Kern der Pollenkorns 

 ein Organ erzeugt wird, welches die Substanzen aufnimmt, die der Sperraakern 

 dem Ei nicht zuzuführen braucht, so scheint mir dieser Gedankengang 

 auch jetzt noch haltbar. Nur darf man die Sache nicht so verstehen, als 

 ob die kyanophilen Kernbestandtheile als solche einen männlichen, die 

 erythrophilen einen weiblichen Charakter besässen. Das habe ich aber auch 

 früher nicht angenommen. Sind doch sehr verschiedene Substanzen erythrophil, 

 die offenbar wenig miteinander zu thun haben, wie das Protoplasma inclusive 

 der Mikrosomen und Centrosomen, die Nucleolen, das Linin und die Substanz 

 der Kernwand. Die Berechtigung gewisser, zumal von Strasburger gegen 

 meine Ansicht erhobener Einwände, erkenne ich zunächst au, ohne mir 

 bisher über die Tragweite dieser Bedenken ein Urtheil gestatten zu können. 



In der vorliegenden Arbeit wurde für einige Fälle nachgewiesen, dass 

 die Kernumwandlung solche Zollen betraf, welche specielle Aufgaben über- 

 nehmen oder von gewissen Leistungen (Vermehrung) entbunden werden. 

 Es soll hiermit keineswegs gesagt sein, dass die Uebernahme einer Special- 



