305 



function durch eine Zelle oder das thatsächliche Aufgeben der Theilungen 

 nothwendig mit einem Uebergang des Kerns von der Kyanophilie zur Ery- 

 throphilie verbunden sein miisste. Ueber die Bedeutung des Nucleins für 

 die Zelle sind wir so wenig unterrichtet, dass der Annahme zunächst kein 

 Bedenken entgegensteht, dass es chemische oder auch mechanische Leistungen 

 der Zelle gebe, für deren Zustandekommen die Gegenwart von Nuclein erfor- 

 derlich wäre. Beispielsweise könnte es sich herausstellen, dass Zellen, 

 welche bestimmte Stoffe erzeugten (Drüsenzellen), dauernd kyanophile Kerne 

 behielten, und ähnliches könnte bei nicht theilungsfähigen aber mechanisch 

 thätigen Zellen möglich sein; die Zellen des Spaltöffnungsapparates kämen 

 hier vielleicht in Frage, wenn deren Thätigkeit nicht auch eher eine 

 chemische als eine mechanische ist. Ueberhaupt ist, wie ich glaube, nicht 

 darauf das Hauptgewicht zu legen, dass die Kerne gewisser Zellen zu 

 bestimmten Zeiten die Veränderung durchmachen, welche bei allen unter- 

 suchten Objecten gleichsinnig gefunden wurde, sondern das scheint mir die 

 Hauptsache zu sein, dass überhaupt solche bedeutende Veränderungen des 

 Kerns vorkommen. Dieselben sind ja nicht blos stofflicher Natur, sondern 

 mit der chemischen Kernumwandlung geht, wie ich oben überall zeigen 

 konnte, eine bedeutsame Aenderung der Structur Hand in Hand. Es besteht 

 oflfenbar ein Correlationsverhältniss zwischen der stoft'lichen Zusammensetzung 

 des Kerns und der Art seines Aufbaues, und diese Correlation kann man 

 jedenfalls nur zum Theil aus den mechanischen Bedingungen im Inneren 

 des Kerns ableiten. Wenn Kerne bei Verlust ihres Nucleingehaltes ihre 

 Membran verstärken, so kann das einen meclianischen Nutzeffect haben, 

 weil es Schutz gegen äussere Druckwirkungen bringen muss; dasselbe 

 gilt aber nicht von der nun gleichfalls erfolgenden Umbildung des Gerüst- 

 werkes zu lockeren, fädigen Maschen, es sei denn, dass dieselben radiale 

 Streben darstellen, welche sich an den Nucleolus anlegen, wie solches bei den 

 Kernen der Gefässzellen thatsächlich beobachtet wurde. 



Wenn die Kerne der verschiedenartigen Gewebe durch ihren Nucleingehalt 

 characterisirt werden konnten, so ist das gleiche auch nach den Nucleolen 

 möglich. Die Gesetzmässigkeit im Auftreten und in der Form, Zahl und 

 Grösse der Kernkörperchen ist meiner Ansicht nach noch nicht genügend 

 betont worden. Die Dignität der Nucleolen steigt also nach meiner Unter- 

 suchung so wie die des Chromatins fällt. 



In den Structuren des Chromatins liegt aber nach der herrschenden 

 Ansicht der Apparat der Vererbung. Suchen wir diese Erscheinung wissen- 

 schaftlich zu verstehen, denken wir uns überhaupt materielle Träger der 

 Vererbung, so werden wir vor die Alternative gestellt, die Uebertragung 

 von Eigenschaften in einem Uebergang chemischer Verbindungen oder 

 mechanischer Structuren (bezw. Bewegungsrichtungen und Bewegungsfolgen) 

 zu suchen. Der ersteren Annahme stehen solche Schwierigkeiten entgegen 

 dass wir willig zur zweiten greifen, so wenig positives Material auch zur Zeit 

 zur Stütze dieser Theorie herangezogen werden kann. Sie gründet sich, 



