308 



nachgewiesen. Die Stracturänderung desEikern's, dieOberflächenvergrösserung 

 und Uinlagerung des Chromatins geht in den grossen Eiern der tSelachier^) 

 und des Triton taeniatiis'^) noch viel weiter als in den Sporen- und Pollen- 

 mutterzellen. Es würde verfrülit sein, auf eine genaue Parallelisirung der 

 zum Theil ungemein ähnliclien Erscheinungen einzugehen, die Differenzpunkte 

 schon jetzt aufklären zu wollen; der Umstand, dass hier wie dort gänzlich 

 neue Structuren in den Kernen gerade derjenigen Zellen auftreten, die sich aus 

 dem Verbände des erzeugenden Organismus auslosen, in welchen sich somit die 

 Individualisirung vollzieht, muss den Gedanken, dass die Uebereinstimmung 

 der Erscheinungen keine zufällige ist, mehr als nahe legen. Und dass das 

 Auftreten dieser neuen Structuren nicht direct mit der Reduction der Chro- 

 mosomenzahl zusammenhängt, beweist der Umstand, dass diese Reduction 

 nur bei den Pflanzen auf die Kernumlagerung folgt, bei den Eiern der 

 Thiere aber erst in einer späteren Zellengeneration Platz greift. 



Doch ich muss mich auf diese Andeutungen beschränken. Noch weniger 

 bin ich in der Lage, zur Centrosomenfrage entscheidendes Beobachtungs- 

 material beizubringen. Für die Objecte aus dem Pflanzenreich schien das Vor- 

 kommen der Centrosomen durch die Arbeit Guignard's (Nouvelles etudes etc.) 

 nicht nur erwiesen, sondern auch die Bedeutung dieser Gebilde bis ins Ein- 

 zelne hinein klargestellt zu sein. Aber die nachfolgenden Untersuchungen 

 haben eine ungleich grössere Complication der Erscheinungen zu Tage 

 gefördert, als man erwartete. Aus der Menge der einzelnen Beobachtungen, 

 die mit sehr ungleichen Mitteln ausgeführt sind, das Gemeinsame heraus- 

 zuziehen, scheint zur Zeit noch nicht möglich. Es müssen erst ohne Vor- 

 eingenommenheit mehr Einzelfälle studirt werden. Daher ist auch die Mit- 

 theilung meiner Befunde über die Centrosomen der von mir untersuchten 

 Objecte gerechtfertigt. Soviel ist sicher, dass die Angaben Guignard's, 

 auch wenn ihre Correctheit unangetastet aus der Coutroverse hervorgehen 

 sollte, eine Verallgemeinerung nicht zulassen. 



Pflanzenphysiologisches Institut zu Breslau, 20. Juni 1895. 



P. S. Erst nachdem die obige Arbeit vollständig gesetzt war, kam mir 

 Strasburger's neueste Kernuntersuchung „Karyokinetische Probleme" 

 (Pringsheim's Jahrbücher XXVIII, 1, 1895) zu Händen. Ich bin jetzt ebenso 

 wenig in der Lage, auf die zahlreichen Uebereinstimmungeu in den Befunden 

 Bezug zu nehmen, wie in die Discussion der Diff"erenzpunkte, welche meist 

 die Deutung der Erscheinungen betrefl'en, einzutreten. Mit grossem Be- 

 dauern ersehe ich aus der Arbeit Strasburger's, dass ich eine auf 

 Psilotum bezügliche Publikation Guignard's (Sur l'origine des spheres 

 directrices, Journal de Botanique, 1894) völlig übersehen habe. 



*) cfr. J. Rückert, Zur Entwickelung des Ovarlaleies bei Selachiem, Ana- 

 tomischer Anzeiger 1892. 



2) G. Born, Die Structur des Keimbläschens im Ovarialei von Triton taeniatus, 

 Ai'chiv für mikroskop. Anatomie, Band 43. 



