318 



Manche Bilder, so Fig. 4, Taf. XXIII, weiss er wieder nicht zu deuten, 

 obschon sie für seine scharfe Beobaclitungsgabe und Genauigkeit sprechen, 

 und es, wie später geschelien soll — nicht schwer fällt sie mit thatsäch- 

 lichen Vorkommnissen in Zusammenhang zu bringen. Andere Bilder freilich 

 lassen sich wieder weniger gut verstehen und dürfte einiges auf Täuschung 

 beruhen, üeber das Eindringen des Haustorialfortsatzes schreibt er: „From 

 its (Haustorialknopf) under surface, or poiut of attachment, it sends down 

 a tap or funnel-shaped process, generally straight but sometimes curved, 

 which penetrates through the cortical layers of the root to various depths 

 into the alburnum, but never into the solid woody fibre". Ich würde 

 darnach vermuthen, dass Bowman auch das Eindringen in das Holz ge- 

 sehen hat, denn ich finde für ,, alburnum" im Lexicon die Uebersetzuug mit 

 Splint. Doch scheint es, dass die Botaniker jener Zeit einen andern BegriflP 

 mit dem Worte ,, alburnum" verbanden. Treviranus ') übersetzt obige Stelle 

 aus Bowmau's Abhandlung nahezu wörtlich und sagt: Aus der Ansetzungs- 

 fläche dringt dann weiter ein kegelförmiger Fortsatz durch die Rinde in 

 den Bast bis zu einer verschiedenen Tiefe, aber nie bis ins Holz". 



Unger scheint eingehendere Untersuchungen über Latin aea nicht ver- 

 öffentlicht zu haben. In seinen „Beiträgen zur Kenntniss der parasitischen 

 Pflanzen"'^) finde ich zwar auf S. 28 den Satz „Dies (dass nämlich seine 

 Ergebnisse von jenen Bowman's in einigen Punkten wesentlich abweichen) 

 und der Umstand, dass diese Pflanze auch in mancher andern Beziehung 

 einer genaueren Anatomie werth ist, bestimmen mich, meine Erfahrungen 

 hierüber in einer besonderen Abhandlung ehestens mitzutheilen", allein diese 

 Abhandlung scheint nie erschienen zu sein^). 



Wohl enthalten aber seine Lehrbücher einige, Lathraea betreffende 

 Abbildungen*). In seiner „Anatomie und Physiologie der Pflanzen"'') findet 



«) Physiologie der Gewächse. Bonn 1835, 1- Bd. 8. 384. 



2) Erster oder anatomisch-physiologischer Theil. Annalen des Wiener Museums 

 der Naturgeschichte. II. Bd. 1840. 



3) Leitgeb verzeichnet allerdings in dem Schriftenverzeichniss, welches er 

 Unger s Nekrolog (Mitth. des naturwiss. Ver. für Steiermark, Graz 1870) beifügt, 

 zwei Schriften obigen Titels, wovon eine 1835, die andere 1840 erschienen sein soll. 

 Es dürfte aber ein Irrthum unterlaufen sein; 1835 dürfte Unger die Arbeit dem 

 Drucke übei-geben haben, während der betreflende Band der Annalen erst 1840 erschien. 



4) In den „Grundzügen der Botanik" von Endlicher und Unger, Wien 1843, 

 ist auf S. 67 von speciellen Ausbildungsformen der Wurzeln die Rede, und wei-den 

 die „Saugwurzeln" der Lathraea angeführt. Dabei ist in P'ig. 58 eine ganz gute 

 Abbildung einer jüngeren Pflanze gegeben; den ihatsächlichen Verhältnissen voll- 

 ständig entsprechend, entspringen alle Wurzeln unterhalb des Rhizoms, keine aus den 

 Achseln der Schuppenblätter. Pig. 59 giebt in ebenso correcter Weise eine Lathraea- 

 Wurzel wieder, deren Haustorien theils von der Wirthswurzel abgerissen sind, theils 

 an derselben noch haften. Die Haustorien stehen alle im Längsverlauf der Lathraea- 

 Wurzel. Ich citire diese Abbildungen, weil ich sie erst nach dem Erscheinen meiner 

 Abhandlung (Ber. d. D. Bot. Ges. 1893) fand. 



*) Leipzig, Wien 1Ö55. 



