390 



auf Grund breiterer, vergleichender Studien, wesentlich an Stützen gewonnen. 

 So hat Hovelacque') in seinem umfangreichen Werke an verschiedenen 

 Stellen riiatsachen hervorgehoben , welche für die Verwandtschaft der 

 Lathraea mit den Ehinanthaceen sprechen. Ich citire hier nur ein paar 

 seiner zusammenfassenden Sätze. Auf S. 552 sagt er: ,,L'appareil vege- 

 tatif des Za^/ireöS a les plus grandes analogies avec celui des 

 RMnanthacees ; les ressemblances sont poussees jusqu' aux plus 

 petits detail s. La, oü il semble y avoir des differences, cell es- ci 

 sont liees au mode de vie et ä l'habitat souterrain des Latlirees. 

 Des Pediculaires on passe aux Lathrees, par l'intermediaire 

 des Tozzia.^'' Und in den ,,concliisions" mit denen Hovelacque das 

 Kapitel über die ^'rohancheen schliesst (S. 628), heisst es wieder: „Le 

 genre Orobanche . . , . , nous montre un type d'organisation 

 tout different de ceux des ßignoniacees et des Rhinan thacees. 

 II s'ecarte aussi de celui des Lathrees, qu'on reunit souvent 

 ä la famille des Orobancliees.^'' 



Der einfächrige Fruchtknoten und die wandständige Placentation, welche 

 für diejenigen, welche Lathraea zu den Orohancheen stellen, massgebend 

 zu sein scheint, dünken mir nicht jene Wichtigkeit zu besitzen, die man 

 ihnen beimisst. Die parietale Placentation erscheint als ein künstlich ge- 

 wähltes Eintheilungsprincip, gegenüber jener >^umme von Merkmalen, welche 

 Lathraea mit den Ehinanthaceen gemein hat. Auch geht die normal 

 centrale Placentation in monströsen Fällen häufig in parietale über. Ich 

 habe solches s. Z, für Digitalis grandiflora beschrieben-). Es scheint 

 die centrale Placentation aber auch nicht durchgängig für die Familie der 

 Scrophulariaceae zu gelten. In der zu den Antirrhinoideae-Oratioleae 

 gehörigen Gattung Stemodia kommen, wenn ich Wettstein"*) recht ver- 

 stehe, bei den verschiedenen Arten bald zweifächrige bald einfächrige Frucht- 

 knoten vor, sonach centrale oder parietale Placentation. In derselben Gruppe 

 gibt es Vertreter, die, wie Micranthemum, entweder Kapseln mit unvoll- 

 ständiger Scheidewand, die fast einfächrig erscheinen, oder, wie bei Encopa 

 oder Olossostigma, mit sehr zarter, schwindender Scheidewand, besitzen^). 

 Andererseits ist es sehr fraglich, ob die Formen der parietalen Placentation, 

 welche bei den Orohancheen vorkommen, (vgl. Fig. 56, K, a — f in der 

 Bearbeitung dieser Familie durch G. v. Beck in den „Natürlichen Pflanzen- 



') Recherches sur Tappareil vegetatif des Bignoniacees, Rhinanthacees , Oro- 

 banchees et Utriculariees. Paris, G. Masson 1888- 



2) Beiträge zur Pflanzenteratologie. Sitzb. der k. Akad. in Wien, I. Abth., 

 Jahrg. 1881; S. 6 des Sonderabdruckes, Taf. I. 



3) „Natürliche Ptlanzenfamilieu", Scrophulariaceae, S. 74 des Soliderabdruckes. 

 „Stemodia Linn. Von den beiden vorigen Gattungen {Ämbulia, Morgania) durch 

 zumeist nicht verwachsene Placenten wenig verschieden, da auch verwachsene, unge- 

 flügelte Placenten vorkommen." 



*j W^ettstein a. a. 0., S. 78. 



