' 409 



steht demnach Strasburger auf einem ähnlichen Standpunkte, wie ihn 

 Berthold in den „Studien über Protoplasmaraechanik" einnimmt. 



Im Gegensatz zu Strasburger versteht Reinke in seinem Lehrbuche 

 unter Protoplasma nur dasjenige Stoffgemenge, welches Strasburger mit 

 Cytoplasma bezeichnet. Dementsprechend sind die wichtigsten Bestandtheile 

 einer Pflanzenzelle nach Reinke 1) Protoplasma, 2) Zellkern, 3) Chroma- 

 tophoren, 4) Saftraum etc. In diesem engeren Sinne fassen wohl zur Zeit 

 die meisten Botaniker diesen Begriff auf. Leider ist mir die Originalliteratur 

 der betheiligten Forscher nicht zur Hand, so dass ich mich hierin auf mein 

 Gedächtniss verlassen muss. 



Von medicinisch-zoologischer Seite wird ebenfalls das Wort ,, Protoplasma" 

 nur für einen begrenzten Theil des Zellinhaltes gebraucht. So unterscheidet 

 Hertwig den Zellkern von „dem übrigen Theil der Zelle, dem Protoplasma." 

 Das Protoplasma selbst theilt Hertwig (wohl in Anschluss an Pfeffer, 

 de Vries etc.) ein in Hautschicht oder Hyaloplasma und in Körnerplasma. 

 Hyaloplasma bedeutet hier also etwas anderes als bei Strasburger, welch 

 letzterer damit die Grundsubstanz des Cytoplasma, im Wesentlichen gleich 

 dem Protoplasma Hertwig' s abzüglich der körnig aussehenden Einschlüsse, 

 bezeichnet. Wieder etwas Anderes verstehen Leidig und seine Anhänger 

 unter Hyaloplasma, indem sie diejenige Substanz so nennen, die sich zwischen 

 dem muthmasslichen , spongiösen Gerüstwerk befindet, und welches Hyalo- 

 plasma nach den genannten Forschern das eigentlich Lebendige darstellen soll. 



Eine ähnliche Eiutheilung wie Hertwig vertritt Flemming mit den 

 Worten: „Den Körper der Zelle mit Ausschluss des Kernes (und wo sie 

 vorkommt, der Membran) bezeichne ich hier, wie früher und gleich manchen 

 Anderen als: Zellsubstanz oder Zelleoleib." 



Es tritt hier für Protoplasma eine neue Bezeichnung auf. Hertwig 

 bezeichnet dies weder als zweckdienlich noch als berechtigt. Hierüber kann 

 man verschiedener Meinung sein. Für diejenigen, die sich sehr eingehend 

 oder sehr wenig mit der Materie beschäftigen, könnte leicht, ohne grosse 

 Missverständnisse hervorzurufen, der alte Name „Protoplasma" beibehalten 

 werden. Anders ist es allerdings für diejenigen, die sich in die Materie 

 einarbeiten und sie verstehen lernen wollen. Aus eigener Erfahrung weiss 

 ich, wie sich dem Studirenden immer neue Plasmaarten offenbaren — d. h. 

 in der Litteratur. Nur mit Mühe findet man sich zurecht und muss all- 

 mählich die Beobachtung machen, dass die verschiedenen Forscher bald für 

 dieselbe Substanz verschiedene Namen gebrauchen, bald mit ein und dem- 

 selben Namen verschiedene Substanzen bezeichnen. So z. B. gebraucht 

 v. Kupffer für das innerhalb des Cytoplasina-Strasburger aufgefundene 

 GerUstwerk den schon zweimal vergebenen Ausdruck : Protoplasma. Ausser- 

 dem nennt er dieselbe Substanz auch Cytoplasma. Flemming nennt die 

 analogen Bestandtheile Filarmasse oder auch Mitom. Leidig gebraucht 

 hierfür den Ausdruck Spongioplasma. Den Rest des Strasburger 'sehen 

 Cytoplasma (also letzteres, abzüglich der Termeintlicheu Fäden,) nennt 



28* 



