4 16 



als spongiöses Geriistwerk erscheinenden Lamellensystemen feinwabiger Proto- 

 plasraen. In beiden Fällen treten die Physoden aus den sichtbaren Lamellen 

 in solche, die zur Sehachse senkrecht stehen und infolgedessen nicht ge- 

 sehen werden können; es sieht dann aus, als ob die Physoden aus den Fäden 

 in den Wabenraum treten könnten. 



Bezüglich der ausführlicheren Begründung der Wabenstruktur sei auf die 

 folgende Arbeit verwiesen und hier nur noch das bei Phanerogaraen gegebene 

 Resume angeführt, in welchem nach Feststellung der vielfachen Grössen- 

 übergänge und der sonstiger^ gleichartigen Erscheinungen der Schluss ge- 

 zogen wird, dass für alle pflanzlichen Elementarorganismen, in denen bei 

 der einzelnen Einstellung ein Netzwerk /.arter, stärker lichtbrechender Linien 

 zu erkennen ist, dessen Grössenverhältnisse jedoch aus den oben angedeuteten 

 Gründen eine Entscheidung über die eigentliche Struktur nicht zulassen, 

 stets dann eine lamellöse Struktur anzunehmen ist, wenn 1) die Physoden 

 in dem specifischen Verhältniss zu den Linien stehen, also wenn sie sämmt- 

 lich die Linien mehr oder weniger auftreiben, 2) wenn die Linien eine Stärke 

 von 0,3 a nicht überschreiten und 3) wenn die Physoden bei ihren Be- 

 wegungen scheinbar weder an die Maschen, noch an die Linien gebunden 

 sind. Im letzteren Punkte liegt zugleich die wesentliche Bedingung, dass 

 alle Erscheinungen an lebendem Materiale erkannt werden müssen; ausser- 

 dem wird eine gewisse Verfolgung der inneren Lebenserscheinungen der 

 Zelle hierdurch bedingt. 



Da nun von allen Zellen, die ich einer längeren und gründlicheren Unter- 

 suchung unterworfen habe, nur eine Art, nämlich die der Spirogyraarten, nicht 

 mit genügender Deutlichkeit den lamellösen Aufbau des „Protoplasma" erkennen 

 Hessen, so glaube ich berechtigt zu sein, allen pflanzlichen Elementar- 

 organismen die erwähnte Struktur beimessen zu können. Dass nicht alle 

 Pflanzen die diesbezüglichen Verhältnisse mit gleicher Leichtigkeit und Schärfe 

 erkennen lassen, hat seinen Grund theils in den Grössenverhältnissen, 

 vornehmlich aber in der mitunter sehr schwachen Lichtbrechungsdiff"erenz 

 der einzelnen Theile. Von vornherein habe ich mir zum Princip gemacht, 

 nur mit lebendem, ungefärbtem Materiale zu arbeiten, infolgedessen ich des 

 ebenso berechtigten als beliebten Einwandes, Fixirungsgebilde gesehen zu 

 haben, enthoben bin, dafür aber auch eine lange Beobachtuugszeit und vor 

 Allem ein sehr gutes Instrument in die Waagschaale werfen musste. Nicht 

 unerwähnt möchte ich lassen, dass ich am liebsten mit einer homog. Imraers 

 V20 von Winkel-Göttingen und einem mittelgrossen, möglichst einfachen 

 Stative desselben Optikers arbeitete. Nicht selten nahm ich die starken 

 Okulare von Zeiss zu Hilfe. 



Wie erwähnt bin ich betreffs des ., Protoplasma" im Wesentlichen zu der 

 Ansicht Bütschli's gelangt. Anderes Material, wie insbesondere die Ver- 

 folgung bestimmter Einschlusskörper, der Physoden, ferner der fortschreitenden 

 Entwickelung der einzelnen Maschenräume, der Zellwandbildung etc. etc., 

 haben jedoch in mir die üeberzeugung erweckt, dass der Elementarorganismas 



