429 



stark lichtbrechende Gebilde, wie Lamellen und Physoden, theil weise mit- 

 gesehen werden und das Bild dadurch an Schärfe verliert. Immerhin können 

 bei genügend langer Beobachtung, selbstredend unter Verwendung bester 

 Instrumente und dazu geeigneten Materiales, die betreflfenden Strukturver- 

 hältnisse vollkommen deutlich erkannt werden. 



Nicht nur im Gesamratbilde, sondern auch in den Einzelheiten stimmen 

 die Objekte von Fucus, Bryopsis und Urtica überein (vergl. Fig. 11, öl 

 und 75). So findet man bei allen dreien oft einige Waben etwas grösser 

 ausgebildet. Diese mehr oder weniger als deutliche Bläschen erscheinenden 

 Waben sind schon früher als im „Protoplasma" befindliche „kleine Vakuolen" 

 erkannt worden. Häufig liegen zwei oder mehrere solcher etwas grösseren 

 Waben dicht aneinander, in welchen Fällen dann die Schaumnatur deutlich 

 zu Tage tritt. In den Lamellen dieser Schäume sieht man mitunter Physoden 

 nmhergleiten. 



Ebenso ist das Verhältniss der Physoden zur Lamellensubstanz in 

 allen drei Fällen gleich schwer zu erkennen. Die Physoden scheinen theils 

 in, theils an den Fibrillen des Netzwerkes, theils aber auch deutlich in den 

 Maschen desselben zu liegen. Nicht selten hat es den Anschein, als ob die 

 Physoden während der iieobachtung von einer Masche in eine andere, oder 

 auch von einer Masche in eine Fibrille gleiten. 



Das Netzwerk besitzt bei dem kleinmaschigen Bau, wie bei dem deutlicii 

 lamellösen in allen drei Fällen ein stärkeres Lichtbrechungsvermögen als die 

 dazwischen befindliche wässerige Flüssigkeit. 



Die Üebereinstimrnung in den betreflTenden drei Objekten ist also eine 

 sehr weit gehende, ja eine vollkommene, soweit dies überhaupt bei ver- 

 schiedenen Pflan/.enspecies möglich ist; denn wenn auch bei allen Pflanzen 

 immer dieselbe Anordnung und gegenseitige Beziehung der einzelnen Theile 

 dieselbe ist, so hat doch jede Pflanzenspecies etwas Eigenartiges im Aufbau 

 ihrer Elementarorganismen. 



Es wirft sich jetzt die Frage auf, welche Struktur wird der zuletztbe- 

 sprochenen Hyphenzelle von Fucus zu Grunde liegen? Während in den 

 benachbarten gleichartigen Zellen die lamellöse Struktur überall deutlich zu 

 Tage trat (es waren wie bereits erwähnt, in den verschiedenen Zellen 

 Schäume, deren Waben 3 — 6 ;j Durchmesser besassen), konnte in einem 

 grossen Theil der fraglichen Zelle die Struktur nicht deutlich erkannt werden, 

 oder vielmehr, es wurde der Eindruck hervorgerufen, als ob der Zelle ein 

 System zarter, netzartig verbundener I'^äden, also ein spongiöser Bau zu 

 Grunde liege, mithin eine Struktur, wie sie jetzt von den meisten zoologischen 

 und auch einigen botanischen Forschern angenommen wird. 



Durch Butschli's eingehende Untersuchungen ist aber dargethan worden, 

 dass ein ebensolches Bild auch durch sehr feine Schäume hervorgerufen 

 wird. Das mikroskopische Bild allein kann demnach in diesem Falle nicht 

 die gewünschte definitive Auskunft darüber ertheilen, ob hier ein spongiöser 

 oder lamellöser Bau zu Grunde liegt; und doch wird man auf Grund der 



