435 



während sie bei den Fucusarten, auch wenn sich die Flüssigkeit in faat 

 ebenso kleinen Waben befindet, wie bei den höheren Pflanzen, ohne Weiteres 

 als Zellsaft bezeichnet wird. 



Es fehlt demnach bei Fucus das Enchylema, resp. dasselbe geht in dem 

 Begriff des Zellsaftes auf. Dadurch verschwindet ein Begriff, resp. eine 

 Substanz, welche von den meisten Autoren als ein wesentlicher, unentbehr- 

 licher Theil des „Protoplasma," von einigen sogar als der wichtigste Theil, 

 als das einzig Lebendige, angesehen wurde. 



Ich glaube, in dem Augenblicke, in welchem dem „Protoplasma" dieser 

 scheinbar so wichtige Theil entzogen oder vielmehr in direkten Gegensatz 

 zu dem Lamellensystem und in innige Beziehung zum Zellsaft gebracht 

 ist, wird das „Protoplasma" in mehrere so wesentlich verschiedene Theile 

 zerlegt, dass es vorläufig nicht angeht, den übrigbleibenden Theil, d, i. das 

 Lamellensystem mit den Physoden, wieder Protoplasma zu nennen, obgleich 

 diesem Theile die specifisch vitalen Eigenschaften, welche bisher dem „Proto- 

 plasma" zugeschrieben wurden, zukommen. 



Würde ich aus PietätsrUcksichten für diesen begrenzten Theil doch wieder 

 den Ausdruck „Protoplasma" gebrauchen, so würden diese Zeilen anstatt 

 ein Beitrag zur Klärung zu sein, eine weitere Verwirrung der schwebenden 

 Fragen herbeiführen. Um diesem möglichst vorzubeugen ist beabsichtigt, die 

 bereits in früheren Publicationen, als auch in der Einleitung gegebenen 

 Namen für die einzelnen Theile beizubehalten und auch die zweitnächst zu 

 besprechende Pflanze, Chaetopteris, in ebenfalls möglichst ausführlicher Weise 

 zu besprechen, wobei zugleich einige allgemeinere Punkte mitberührt werden 

 sollen. Zunächst sei jedoch über eine den beiden i^MCWSarten sehr nahe 

 stehende Pflanze, über Äscophylhim nodosum^ einiges berichtet. {Fucus 

 vesiculosus und serratus verhalten sich in allen Beziehungen gleich.) 



Ascophyllam uodosnm 



ist für die vorliegenden Untersuchungen ein ebenso günstiges Material wie 

 die i^wcttsarten. Noch mehr als im Habitus etc. äussert sich die nahe 

 Verwandtschaft in dem Aufbau der einzelneu Zellen. Die Pflanze, an welcher 

 die Untersuchungen angestellt wurden, stammt aus den Gewässern Helgolands. 

 Sie wird seit mehreren Jahren im botanischen Institut in Kiel cultivirt. 

 Zur Untersuchung gelangten sowohl junge vegetative, als auch fructificirende 

 Aestchen. 



Die üebereinstimmung im Bau der einzelneu Zellen mit den entsprechenden 

 Zellen der Fucusavten ist eine sehr weitgehende. Ueberall tritt das Lamellen- 

 system in analoger und für die einzelnen Zellen characteristischer Weise, 

 wie dies für Fucus näher beschrieben wurde, dem Beobachter entgegen. 

 Die Lamellen sind hier noch zarter als bei Fucus, so dass eine Messung 

 der Dicke nicht gut . angeht. Sie sind gewiss weniger als Vio [i dick. 

 Ihnen sind in derselben Weise, wie bei Fucus, der Zellkern, die Chrom a- 

 tophorcu und die Physoden eingelagert. Letztere sind sehr verschieden gross 



