442 



voll gebautes Organ, wie ein Zellkern, sondern es ist ein bisweilen im 

 Inuereu differenzirter Tropfen plastischen Baustoffes, welcher jedoch 

 bereits in gewissem Grade individualisirt sein muss; eine Folgerung, die 

 aus den eigenmächtigen Bewegungen hervorgeht, worüber später Weiteres. 



Der Physodeninhalt steht zur Lamellensubstanz sicher in viel innigerer 

 Beziehung als der Zellkern und die Chromatophoren, was schon aus dem 

 erwähnten äusseren Zusammenhang hervorgeht. 



Der individualisirte Physodeninhalt ist gewissermassen das ausführende 

 Organ des Plastius. Wo Neubildungen stattfinden, sind Physoden betheiligt. 

 In den gewöhnlichen vegetativen Zellen besorgen sie, indem sie nach Be- 

 lieben umhergleiten, den Austausch zwischen den einzelnen Theilen der 

 Zelle. Ausserdem sind die Physoden, wie im letzten Kapitel der Ab- 

 handlung näher begründet werden wird, als die Athmungsorgane der Ele- 

 mentarorganismen anzusehen. 



Wenngleich ich das Wesentlichste über die Physoden bereits in der vor- 

 läufigen Mittheilung „Die Physode, ein Organ des Zellenleibes. D. Bot. 

 Ges. 1892" erwähnt habe, so erscheint es doch gerechtfertigt, hier im Zu- 

 sammenhang nochmals darauf einzugehen, zumal ich in der betreffenden, 

 vor mehr als 3 Jahren erschienenen kurzen Mittheilung eine irrige Auf- 

 fassung von dem Aufbau des Elementarorganismus hatte. Vorweg eine 

 Klarstellung hierüber. 



Ich glaubte damals in dem stets deutlich sichtbaren Lamellensystem, 

 von dem oben die Rede war, „Protoplasma", also den inbetreff seiner Struktur 

 80 viel umstrittenen Körper, das geheimnissvolle Mixtum Compositum, vor 

 mir zu haben. Die Lamellen (und Bänder, wie ich mich mehrfach fälschlich 

 ausgedrückt habe) hielt ich gleichwerthig mit den bekannten „Protoplasma"- 

 strängen einer Tradescantiazelle. Die zarten, bei günstigem Material 

 innerhalb der Plastinlamellen nicht selten auftretenden fädigen Diflerenzirungen, 

 von denen schon mehrfach die Rede war, hielt ich erst für die von 

 verschiedeneu Forschern bereits angegebenen sichtbaren Protoplasmafibrilien 

 und Stränge. Bei geeignetem Material war ja an manchen Stellen der Zelle 

 die netzförmige Verbindung dieser Gebilde deutlich zu beobachten. Deshalb 

 war ich der Ansicht, in einigen Theilen der Zelle die „netzförmige" Struktur 

 des Protoplasma gefunden zu haben. Jedoch schon damals theilte ich mit, 

 dass ich diese netzförmige Struktur nicht über die ganze Zelle verbreitet 

 finden konnte und dass sie sich auch oftmals der Wahrnehmung wieder 

 entzog. (Es beziehen sich diese Beobachtungen auf lebendes Material.) 



Thatsächlich sind jedoch die Verhältnisse im vorliegenden Falle — wie 

 überhaupt überall — von bewunderungswürdiger Einfachheit; ich ahnte dies 

 nur seiner Zeit nicht, sondern hielt meine Beobachtungen selbst, als auch die 

 Instrumente für nicht ausreichend. 



Erst im Laufe der weiteren Untersuchungen stellte sich heraus, dass die, 

 von einem Theil der betheiligten Forscher an dem Protoplasma höherer 

 PÜanzeu gefundene struktur, welche von anderen Forschern wieder in Abrede 



