411 



resp. dessen Bewegungen aufgezwungen werden. Aus den diesbezüglichen 

 Beobaciitungen geht hervor, dass den Chroraatophoren eine eigene amöboide 

 Bewegungsfähigkeit zukommt, dass sie sowohl ihre Form aus eigenem An- 

 triebe ändern als auch in dem feststehenden Lamellensysteme sich fortbewegen 

 können. Da beabsichtigt ist, später im Zusammenhange auf die Chroraa- 

 tophoren zurückzukommen, so sei an dieser Stelle nur auf die Formver- 

 änderungen, die an einem Chromatophoren innerhalb ca. ^k Stunden wahr- 

 zunehmen waren, und welche in Fig. 24 wiedergegeben sind, hingewiesen, 

 desgleichen auf die schon mehrfach erwähnten Chromatophorenwanderungen 

 von der Zellwand nach dem Zellkern und umgekehrt, wobei eine Betheiligung 

 des Plastins nicht stattfindet, sondern welches durchaus eine Eigenthümlich- 

 keit der Chromatophoren selbst ist. 



Ein weiterer Punkt, auf den ich die Aufmerksamkeit lenken möchte, ist 

 der, ob es bei diesen übersichtlich gebauten Organismen möglich sein wird, 

 tiefer in die Erkenntniss des Zellenlebens einzudringen, z. B. in Beantwortung 

 der Frage: wo liegen trotz ihrer Aehnlichkeit im Zellaufbau die specifischen 

 Unterschiede (selbstredend nur nach einer Richtung) zwischen dem Plastin 

 von CJiaetopteris und Sphacelaria^ zwischen den einzelnen Sphacelaria- 

 arten, etc.? Lassen sich hier bereits kleine, äusserliche Unterschiede wahr- 

 nehmen oder nicht? Mit allem Vorbehalt sei erwähnt, dass, soweit mir 

 erinnerlich ist, das Plastinsystem von Sphacelaria trotz seines graziösen 

 Baues nicht so gleichmässig und regelmässig gebaut ist wie das von Chae- 

 topteris. Wenn dies der Fall sein sollte, so würde der Unterschied zwischen 

 der regelmässig gebauten Chaetopteris und der unregelmässig verästelten 

 Sphacelaria bereits im Plastinsystem ausgeprägt sein, resp. die Verästelungs- 

 art wäre nur als eine Folge des specifisch gebauten Plastinsystemes anzu- 

 sehen. Bei Berücksichtigung weiterer Fragen nähern wir uns dem dunklen 

 Gebiete der Erblichkeit in der Richtung, dass wir die dabei statthabenden 

 morphologischen Unterschiede des Plastins zu ergründen suchen. 



Ein noch einfacheres und infolgedessen vielleicht noch günstigeres Ver- 

 gleichsmaterial zur Beantwortung dieser Fragen liefern Ectocarpus und 

 Pylajella. An diese Untersuchungen anschliessen könnte mau Fucus 

 vesiculosus und hier sehen, ob es schon an dem Plastin junger Pflänzchen 

 möglich ist zu entscheiden, ob die Pflanze ein männliches oder ein weibliches 

 Exemplar wird u. s. w. u. s. w., bis man sich schliesslich die Frage vor- 

 legen kann: Ist die Ausbildung des Geschlechtes vielleicht nur eine Folge 

 davon, dass sich das Plastinsystem des neuen Organismus der specifischen 

 Plastinsystemanordnung des Spermatozoid oder der des Oogonium unterordnet. 



Anhangsweise möge hier noch von einem interessanten Fall berichtet 

 werden, auf den ich im Fasaneriepark bei Wiesbaden durch den be- 

 treffenden Förster aufmerksam gemacht wurde. Es handelte sich um einen 

 Bastard zwischen zwei Bäumen, und zwar meines Erachtens zwischen einer 

 Weissbuchen- und einer Eichenart. Die Bastardirung charakterisirte sich 

 dadurch, dass der ca. 4 m hohe und entsprechend breite Busch durchweg 



Colin, Beiträge zur Biologie der Pflanzen, Bd. VII. Heft III. 32 



