490 



standen wurde und z. Z. wohl nocli verstanden wird. Schon weiter oben 

 ist dargethan worden, dass in der Pfianze Körper von ähnlichen Eigen- 

 schaften, wie solche ftir das Enchyleraa theoretisch angenommen wurden» 

 zwar vorhanden sind, aber nicht in den kleinen Zellsaftkammern, den Enchy- 

 lemabehältern Bütschli's, sondern in den Physodeu. Dass sich in den 

 Zellsaftkammern auch diffusible organische Stotie befinden, ist deshalb durchaus 

 nicht ausgeschlossen. Trotzdem geht es aus den erwähnten Gründen nicht 

 an, dafür den Ausdruck ,,Encliylema" beizubehalten. Es stellt sich vielmehr 

 bei reiflicher Ueberlegung die unbedingte Nothwendigkeit lieraus, sowohl den 

 CoUektivbegriff „Protoplasma," als auch die Bezeichnung „Enchyleraa" fallen 

 zu lassen. 



Es ist dies umso eher nöthig, als die Unterschiede und die bereits 

 herrschende Verwirrung zu grosse sind, um hier aus Pietätsrücksichten alte 

 Namen für thatsächlich neue, scharf begrenzte Dinge beibehalten zu können. 



Es findet sich nach Obigem bei Bryopsis ebenfalls nichts principiell 

 Neues. Auch hier liegt dem Organismus ein sehr zartes Plastinlamellensystera 

 zu Grunde. Den Lamellen sind wie überall die Kerne und die Chromatophoren, 

 desgleichen die lebhaft hin und hergleitenden, stark reducirend wirkenden 

 Physoden eingelagert. 



Als neu tritt uns hier die ungleich grosse Ausbildung der Zellsaftkammern 

 entgegen, indem eine oder wenige Waben zu einer verhältnissmässig sehr 

 grossen Wabe, dem bekannten Zellsaftraum, heranwachsen. Das übrige 

 Wabenwerk bleibt ziemlich kleinmaschig. Das kleinmaschige Lamellen- 

 system bekommt infolgedessen Platz sich zu bewegen, seine Lust zum Leben 

 auch in dieser Richtung zu entfalten. Wir sehen infolgedessen bei Bryopsis 

 das „Protoplasma" fliesseu. Bei den bisher besprochenen Pflanzen (excl. 

 Spirogyra) koinite die „fliessende Bewegung des Protoplasma" nicht be- 

 obachtet werden, und zwar einfach aus dem Grunde, weil dort den grossen 

 Zellsafträiimen kein feinschaumiges ,, Protoplasma" gegenüber stand, sondern 

 nur ein grosswabiges Plaslinsystem vorhanden war, welches die Zelle 

 gleichmässig durchsetzte, und dem deshalb der nothige Spielraum fehlte. 

 Gewisse Zelleiuschlüsse sehen wir hier wie dort in unabhängiger Bewegung. 

 Es sind dies die Physoden, die sich in beiden Fällen in dem Plastinsystem 

 frei bewegen. 



Bezüglich der fliessenden Bewegung des gesammten Lamellensystemes 

 sammt Einschlüssen sei auch auf das bei Chaetopteris Gesagte hingewiesen. 

 Es wurden dort zum Vergleich verschiedene Seifenschäume innerhalb eines 

 Glaskolbens herangezogen. 



Hier sei noch darauf aufmerksam gemacht, dass die Anordnung der 

 Plastinlamellen bei solchen Schäumen, die sich in fliessender Bewegung be- 

 finden, keine regelmässige ist. Das ganze Lamellensystem ist an vielen 

 Stellen mehr oder weniger in die Länge gezogen. Infolgedessen erscheint 

 es mehr fibrillär. Bütschli hat die Thatsache, dass fliessende Schäume 

 läugstibrillär erscheinen, ausführlich in seinem bekannten Werke besprocheu 



