500 



werk wie bei Urtica vorhanden ist, dessen lamellöae Struktur jedoch als 

 solche erkannt werden kann. 



Fig. 5. 

 10 mm = 1 (u. 



Deutliche 

 Laraellen. 



Nicht sicher i 

 entscheidbar. | 



Oogoiu von Fuctis. 

 JJctocarp. 



Fvcus. 

 Fttnis, Bryopuh, Elodea, Phyllophora, Urficn. 



Diantitvs, Aloe, Urtica. 

 Weizen. 



Fig. 5 giebt ein Ergänzungssttlck zu Fig. 4, Uebergänge von 2 jx bis 

 zu 0,7 }x Wabendurchmesser. 



Zeigen schon die linearen Verhältnisse, dass hier absolut kein Sprung 

 vorliegt, der zu Bedenken Anlass geben könnte, so tritt dies noch deutlicher 

 hervor, wenn wir den Cubikinhalt der Waben ins Auge fassen. Durch 

 einfache Rechnung ergiebt sich nämlich, dass der Inhalt der in Fig. 4 an- 

 gegebenen Beispiele im Durchschnitt folgende Grösse besitzt: 



Bei dieser Berechnung ist durchweg ein Fehler begangen worden, da 

 die Waben nicht rein cnbisch sind, sondern sich mehr oder weniger der 

 Kugelforra nähern. Im Durchschnitt würde wohl annähernd das Richtige 

 getroffen werden, wenn sämmtliche Grössen um ein Viertel reducirt würden. 

 Hier handelt es sich aber vorwiegend um Vergleichszahlen, weswegen die 

 angegebenen Zahlen, da sie alle mit demselben Fehler behaftet sind, aus- 

 reichen dürften. 



Hieraus geht hervor, dass unter Pflanzen, über deren Strukturverhältnisse 

 kein Zweifel walten kann, sich einestheils solche finden, deren Waben 

 c. 8 cba gross sind, anderentheils solche, deren Wabengrösse 27 000 cbjji 



