503 



stark lichtbrecheuder Linien erkennbar ist, dessen Grössenverhältnisse aber 

 aus den besagten Gründen eine Entscheidung über die eigentliche Struktur 

 nicht zulassen, stets dann eine lamellöse Struktur annehmen zu dürfen, wenn 

 1) die Physoden in dem specifischen Verhältniss zu den Linien stehen und 

 letztere mehr oder weniger auftreiben, 2) wenn die Linien eine Stärke von 

 0,3 \x nicht überschreiten (es ist früher erörtert worden, dass bei klein- 

 schaumigen Plastinsystemen die Linien fleischiger erscheinen, als sie that- 

 sächlich sind, s. pag. 428) und 3) wenn die Physoden bei ihren Bewegungen 

 scheinbar weder an die Maschen noch an die Linien gebunden sind (vergl. oben). 

 In Punkt 3 liegt zugleich die wesentliche Bedingung, dass alle Er- 

 scheinungen an lebendem Materiale erkannt werden müssen ; ausserdem wird 

 eine gewisse Verfolgung der inneren Lebenserscheinungen der Zelle hier- 

 durch bedingt. Ich bin überzeugt, dass, wenn diese drei Punkte im Ver- 

 eine mit den anderen besprochenen Nebenumständen erfüllt werden, sicher 

 kein Trugschluss gezogen vvird. Uebrigens ist es oft gar nicht so leicht, 

 alle Bedingungen erfüllt zu sehen. Manches Objekt, oder vielmehr manche 

 einzelne Zellenart, denn es muss doch täglich ein neues Objekt benutzt 

 werden, erfordert wocheulanges Studium, Bei manchen Objekten ist die 

 Entscheidung leicht, bei anderen wieder, z. B. Spirogyra, konnte ich zu 

 einem einwandsfreien Endurtheil nicht gelangen. Nie habe ich aber, sofern 

 überhaupt etwas zu erkennen war, auch nur einen Punkt gefunden, der 

 gegen die Lamellennatur der Plastinsysteme gesprochen hätte. 



Allgemeine Erfordernisse für diese Arbeiten sind in erster Linie ein 

 wirklich gutes Mikroskop. Wirklich gute Instrumente sind leider doch 

 seltener, als man im Allgemeinen anzunehmen pflegt. Weiter erforderlich 

 ist die geeignete Auswahl der Objekte, und dann fand ich, dass nur un- 

 unterbrochenes stundenlanges Beobachten desselben Zellstückes zum Ziele 

 führte. Dieser Punkt mag allerdings sehr individuell sein, doch hüte man sich 

 vor zu schnellem Urtheilen. Dieses stundenlange beobachten ist nicht etwa 

 langweilig, sondern es ist äusserst spannend, sogar aufregend. Letzteres ist 

 insbesondere die Beobachtung der Physoden bei Chaetopteris und vielen anderen 

 Pflanzen. Ein wichtiger umstand, aufweichen bereits Bütschli hingewiesen 

 hat und den ich durchaus bestätigen kann, ist der; Man hüte sich vor Ueber- 

 lichtung. Des Weiteren möchte ich jüngere Collegen darauf aufmerksam 

 machen, auch das Lameilensystem des eigenen Nervensystemes nicht ausser 

 Acht zu lassen. Ich rathe Jedem dringend, sobald er fühlt, dass er während 

 der Beobachtung mehrere Tage hintereinander unruhig wird, die Arbeit ein- 

 fach auf einige Monate zu unterbrechen und irgend eine andere Aufgabe, 

 deren es ja immer genügend giebt, vorzunehmen, denn sonst kann mau 

 einer leichteren oder schwereren Neurasthenie ziemlich sicher sein. 



Man verzeihe diese kleine Abschweifung. Vielleicht ist sie aber dem 

 einen oder dem anderen der verehrlichen Leser von Nutzen. 



Bevor die einzelnen Pflanzen besprochen werden, muss noch auf das Vor- 

 handensein und die Entstehung von Piastiufäden Rücksicht genommen werden, 



Cubn, Beiträge zur Biologie der Püanzen, Bd. VlI. Hell III, gzj. 



