ET LEUR DIMORPHISME SEXUEL 



275 



n'est pas du tout du Jui'assique supérieur, comme l'est le vrai 

 type cV OchetoceraSj VAm. canaliculaius v. Buch, duquel il n'est 

 pas permis de faire dévier les Ochetoceras. Eu second lieu, 

 M. Haug n'a pas du tout pris VAm. Jîexuosiis canaliculaius 

 comme type de son genre Ochetoceras. 11 dit bien (Harpoc. 

 p. 696), qu."" Ochetoceras lui paraît dériver des Oppelia par la voie 

 à'Am. flexuosus canaliculatus, ce qui est certainement une 

 erreur, puisqu'il y a des Ochetoceras plus anciens que ce Tara- 

 melUceras. Mais le proposer comme type des Ochetoceras c'est 

 faire preuve d'une connaissance très imparfaite des Ammo- 

 noïdes jurassiques. 



Fig'. 5. — Taramelliceras canaliculatum, sp. nov. 

 Oxfordiea infér. h Pett. athleta de Dives (Calv.) Coll. 

 pal. Univ. Strasbourg. Gr. nat. 



Je reproduis ici ce Taramelliceras canaliculatum sp. nov. 

 qui doit être nommé autrement que dans la nomenclature tri- 

 nominale de Quenstedt. Cet exemplaire provient de Dives- 

 Villers (Calvados) du même niveau de l'Oxfordien inférieur que 

 les Ornatenthone de Souabe. J'aurais pu proposer un nom spé- 

 citiquetout nouveau, puisque tous les Taramelliceras ^OMi cana- 

 liculés sur les flancs, mais cela n'empêche pas de conserver au 

 type de ce dernier genre le qualificatif spécitique emprunté à 

 Quenstedt, ni surtout de le confondre avec Ochetoce?^as canali- 

 culatum, même au cas où ce dernier dériverait du genre Oppe- 



