276 SUR QUELQUES AMMONUÏDES JURASSIQUES 



lia. Pei-soiiDe, sauf M. Wepfer, ne confond plus Oehetoceras et 

 Oppelia dans le même genre, ni ne place le premier en sous- 

 genre de l'auti-e. Un Oehetoceras canalkulatum Favre 1911, qui 

 n'est du reste que proposé, mais non pas imprimé tel quel par 

 lui, est donc à rejeter d'emblée, comme étant synonyme de 

 Taramelliceras canaliculatum Roll. 1909 et comme faisant dou- 

 ble emploi avec le vrai Oehetoceras canaliculatum v. Buch {Am.) 

 qui est tout autre chose. 



Il faut bien se garder de réunir à T. canaliculatum le T. 

 Mayeri P. de Lor. (Oppelia), de l'Oxfordieti moyen du Jura, 

 qui est bien plus fortement perlé à la périphérie et sur les 

 tlancs. Cette confusion a été pi'oposée par M. Wei)fer {loc. cit., 

 S. 62). 



Les ditlerences tirées de la structure des cloisons ne présen- 

 tent pas des critères certains pour distinguer d'emblée les Oxy- 

 cerites, les Oehetoceras, les Oppelia et genres subordonnés. On 

 voit plutôt des diftéi-ences de complication d'une espèce à une 

 autre ainsi qu'aux mutations voisines. J'ai déjà dit ailleurs que 

 pour être comparables les lobes doivent être dessinés de gran- 

 deur naturelle et pris à des diamètres à peu près égaux. J'ai 

 même constaté dans des genres très éloignés, par exemple dans 

 Hoplites splendens Sow. {Am.) de l'Albien, une grande ressem- 

 blance de la ligne suturale avec celle de nos Oxycerites, Oppe- 

 lia, etc. Cela tient évidemment à ce que cette espèce de Hoplites 

 prend une forme haute et aplatie, c'est-à-dire une ressemblance 

 toute extérieure avec les Trachyostracés carénés du Jurassique, 

 qui se traduit tout naturellement dans la forme des cloisons. 

 Il en est de même dans les Leopoldia néocomiennes. Je renonce 

 par conséquent à rechercher des caractères génériques diii'é- 

 rentiels dans les cloisons de nos Ammonoïdes, et ne puis pas 

 attribuer de valeur générale à ceux proposés par Uhlig, Fauna 

 of Spiti (Pal. Indica, sér. 15, vol. 4, gr. in-4°, Calcutta 1903), 

 p. 38 et suiv. M. Wepfer [loc. cit., p. 2, 40, etc.) a exprimé la 

 même opinion. La sculpture de la coquille, la forme de la bou- 

 che et de la région siphonale fournissent bien les caractères les 

 plus sûrs pour différencier les Ammonoïdes. Quelquefois, mais 

 non pas toujours, on peut en trouver de bons également dans la 

 ligne cloisonnaire. 



