286 SUR QUELQUES AMMONOÏDES JURASSIQUES 



lètes qui peuvent du reste exister aussi dans d'autres espèces, 

 par exemple dans L. oolithicmn de Bayeux. Ces côtes falcifoi'- 

 lues produisent même de faibles impressions sur le moule de 

 cette dernière espèce (Coll. pal. man. Polyt. féd., e, 3141). 



Un Lissoceras pyriteux a été figuré avec des côtes obsolètes 

 par F.-V. Raspail, Hist. nat. des Ammon. (in-8°, Paris, 1842), 

 p. 41, pi. 14, f. 45, pi. 17, f. 6, sous le nom d'Amm. lœvissimus, 

 de Mende (Lozère), avec d'autres espèces pyriteuses de diiïé- 

 reuts niveaux du Lias et du Dogger de cette localité. Or, comme 

 il est impossible de savoir par la trop courte description et la 

 ligne usée des cloisons, de quelle espèce il peut être question, 

 il faut laisser tomber ce nom de lœvissimus, qui est du reste en 

 contradiction avec la ligure de Raspail et s'applique à plusieurs 

 espèces de Lissoceras. Peut-être est-ce un jeune de L. VouUense; 

 il faudrait, pour en être sûr, retrouver des plésiotypes à Mende. 

 Mais il y aurait d'autres espèces à réintégrer dans ce travail de 

 Raspail, qui s'est malheureusement servi d'une nomenclature 

 triuominale antérieurement à Quenstedt, mais dans un sens 

 spécifique à peine différent. C'est-à-dire que c'est le troisième 

 nom qui est le nom spécifique, le deuxième, qu'il déclare facul- 

 tatif, indiquant des relations systématiques généralement faus- 

 ses. Raspail ne respecte pas davantage la loi de priorité. Il fait 

 aussi une singulière application de la déformation mécanique 

 des fossiles pour établir la parenté de ses espèces. 

 • En résumé, Oxycerites est bien différent des vraies Oppelia 

 et c'est dans Oxycerites qu'il faut chercher l'origine des 

 plus anciens Oclietoceras (Bathonien). Je ne saurais admettre 

 qn' Oxycerites ait des relations directes avec Op-pelia siihra- 

 diata, qui pourrait dériver d'Ammonoïdes liasiques plutôt que 

 d'avoir des relations hypothétiques avec les Ludwigia à petit 

 ombiUc de l'Aalénien. Oxycerites existe déjà dans l'Aalénieu 

 et pourrait avoir des relations soit avec Hyperlioceras, soit 

 plutôt par Hudlestonia avec les Oxynoticeras . 



Mais, dans ce domaine, on ne peut qu'établir des relations 

 théoriques plus ou moins sûres, suivant les matériaux que l'on 

 a rassemblés jusqu'à ce jour. Il nous manque encore beaucoup 

 de « passages ». La pratique et les théories phylogéniques doi- 

 vent autant que possible marcher d'accord. Or comme l'on 



