ET LEUK DIMORFHISME SEXUEL 287 



admet aujourd'hui que certains groupes peuvent être polyphy- 

 létiques ou cryptogènes, la pratique doit l'emporter sur la théo- 

 rie dans l'établissement des groupes génériques ou sous-géné- 

 riques. Les grands genres (s. l.) sont pour la plupart des types 

 de familles. 



Les petites formes à languettes (oreillettes, jugulaires), à loge 

 plus ou moins genouillée Œcotraustes, Creniceras, lingulati), à 

 ornementation plus simple, ligne cloisonnaire moins compli- 

 quée que celle des formes sans languettes, doivent être attri- 

 buées à un dimorphisme sexuel des Ammonoïdes, comme il 

 existe du reste dans Nautilus et Argonaiita, puisque ces petites 

 formes se retrouvent dans un grand nombre de genres fort dif- 

 férents, aussi bien dans les Trachyostracés carénés que dans 

 les non carénés. 



Enfin, après avoir donné sous forme de tableau analytique 

 les caractères différentiels des genres passés en revue dans ce 

 travail, il me reste encore à les grouper par familles, ce qui, 

 pour quelques-uns n'est pas sans importance. Je crois cepen- 

 dant que la distinction des familles, sous-familles, etc. est ce 

 qu'il y a de plus artificiel dans le système des règnes de la 

 nature. Chaque manuel nouveau en donne un étalage différent 

 de ceux qui l'ont précédé, tandis que les petits genres, sous- 

 genres ou sections, qu'on peut prendre indifféremment les uns 

 pour les autres, sont d'autant plus stables qu'ils sont mieux 

 délimités. Les grands genres {s. l. ou familles) ne servent guère 

 qu'a l'orientation générale. En somme, ce sont les petits grou- 

 pes bien définis qui sont le moins discutables. Nous ne pouvons 

 donc attribuer aucune valeur pi-atique aux Harpoceras s. L, 

 Oppelia s. l, etc. qui sont synonymes d'Harpocératides, Oppé- 

 lides, etc. 



Voici maintenant comme nous pouvons grouper les genres 

 définis ci- dessus : 



Ludwigia 

 \ Liinuloceras 

 Harpocératides Hedicoceras 



I Ocheioceras p. p. 



\ Trimarginites 



