LE COEFFICIENT U AIMANTA PION DE L EAU, ETC. 



341 



et M sa luiielte mobile à l'aide de laquelle on iiiesiire la déni- 

 vellation dans le tube. 



L'appareil de Quiiicke que nous venons de décrire présente 

 l'inconvénient suivant: dans le tube R les forces capillaires 

 soulèvent le ménisque de plusieurs millimètres. Les mesures ne 

 peuvent fournir des résultats exacts que si ce déplacement 

 capillaii'e est le même aux deux points du tube où il a lieu ; 

 pour remplir cette condition la nature de la surtace du verre 

 ainsi que le diamètre du tube doivent être partout rigoureuse- 

 ment les mêmes; une légère variation de lune d'elles eutraî- 



K J 



D 



V 



Fig. 4. 



Tube d'ascension d'après Quincke. 



nerait des fautes relativement considérables, surtout si l'on 

 veut mesurer de faibles ascensions magnétiques. 



Le dispositif d'Olivier évite cette difficulté d'une manière 

 très élégante. L'observation du ménisque se fait au moyen d'un 

 microscope immobile (tig. 5), le grand réservoir, par contre, 

 est placé sur le curseur d'un cathétomètre. Pour eftèctuer une 

 mesure on commence par mouvoir le grand réservoir jusqu'à 

 ce que le petit ménisque concorde avec le réticule du micros- 

 cope. Puis on excite l'électro-aimant et, par un déplacement 

 du réservoir, on réiablit la concordance entre ménisque et 

 réticule Ce déplacement est égal à l'ascension magnétique, à 

 quelques petites corrections près, dont nous parlerons plus 

 tard. Le dispositif d'Olivier présente en outre l'avantage que 

 l'observation se fait toujours à travers la même place de la 

 paroi du tube. Une irrégularité de celle-ci peut déplacer l'image 

 du ménisque ; mais ce déplacement étant le même pour les deux 

 pointés ne fausse pas le résultat final de la mesure. 



