ET DE l'oxygène ~ 359 



d'avoir deux solutions étalons fournissait en outre une vérifica- 

 tion utile. 



En comparant les résultats de toutes mes séries d'observa- 

 tions, je vis qu'ils présentaient entre eux des différences, 

 petites il est vrai, mais cependant plus grandes que les fautes 

 d'observation possibles. En contrôlant les ascensions magnéti- 

 ques de mes liquides étalons à différentes dates, je fis la décou- 

 verte désagréable que leurs coefficients d'aimantation changent 

 lentement. Ce phénomène n'avait pas pu être prévu au début 

 de mon travail. Depuis on a vu plusieurs cas semblables et ou 

 les a expliqués en une certaine mesure. 



La conséquence de cette instabilité des solutions étalons a été 

 que de toutes mes mesures il n'en est resté qu'une seule utili- 

 sable. Pour celle-ci l'étalonnement du chlorure de manganèse 

 avait été fait le même jour que la comparaison à la balance. 



Il aurait été facile de refaire les mesures en contrôlant régu- 

 lièrement les solutions étalons. Mais en même temps que je 

 découvrai la variabilité de ces solutions, je vis qu'il est parfai- 

 tement possible de mesurer l'eau directement dans un tube 

 d'ascension. C'est pour cela que je n'ai pas répété mes mesures 

 à la balance. Le résultat obtenu à l'aide de cette méthode par 

 une seule série de mesures ne diffère de la mesure directe, 

 comme je l'ai déjà dit, que de 2 "/oo- ^^ voit donc que la 

 méthode de la balance est parfaitement utilisable dans les cas 

 où pour une raison quelconque la mesure par ascension ne 

 pourrait pas être faite. (A suivre). 



Institut de physique du Polyteclinicum de Zurich. 



