216 LE COEFFICIENT d'aIMANTATION DE l'eAU 



extrémités de la tige se trouvent à des places oîi la dérivée du 

 champ est si petite qu'une petite faute dans le montage de 

 l'appareil n'influe pas beaucoup sur le résultat; mais s'il s'agit 

 d'exécuter des mesures absolues, cette méthode a le grand in- 

 convénient de nécessiter une tige parfaitement homogène dont 

 la section doit être bien connue. Au cours de ce travail nous 

 verrons une application de cette méthode à la comparaison de 

 susceptibilités de liquides. 



Une troisième méthode enfin réunit en elle les avantages des 

 deux premières, mais elle a le nouvel inconvénient de n'être 

 utilisable que pour l'étude de liquides (éventuellement de gaz 

 paramagnétiques). Il s'agit de la méthode d'ascension, inventée 

 par Quincke. 



Représentons-nous un tube en U rempli d'un liquide de sus- 

 ceptibilité y. et de densité 7. A l'un des bouts du tube nous 

 avons le champ H^, à l'autre le champ H^. Au premier des deux 

 bouts, le liquide doit atteindre à un moment donné une hau- 

 teur qui dépasse de la longueur h celle du second bout. Le 

 reste du tube et l'espace libre en dehors du tube sont sensés 

 être occupés par un gaz sans poids et non magnétique, en sorte 

 qu'aux deux bouts de la colonne de liquide la pression doit être 

 la même. Pour que dans ces conditions il y ait équilibre, il faut 

 que le potentiel de l'unité de volume du liquide soit le même 

 aux deux bouts, c'est-à-dire la ditierence des deux potentiels 

 magnétiques doit être égale et de signe contraire à la différence 

 des deux potentiels de gravitation, donc 



2 « (H/ - Ho") = hy g 

 et 



K 2 hg 



X 



y ^{ - ^,' 



Le tube n'a pas besoin d'être calibré, on peut donc sans diffi- 

 culté le choisir assez long pour que Hp" puisse êttre négligé par 

 rapport à H,'\ Il suffit donc de mesurer un champ magnétique 

 et une différence de niveau pour pouvoir calculer /. Nous allons 

 voir tout à l'heure que de fait ou ne mesure pas la différence 

 de niveau des deux bouts de la colonne, mais bien la dénivella- 

 tion à l'un des côtés au moment oii l'on produit le champ. 



