ET DE l'oxygène 475 



de cette dépression. Au bord de la dépression, par contre, il se 

 produit des forces capillaires qui pourraient la diminuer. Cette 

 diminution qui n'a lieu que pendant l'excitation de l'aimant, 

 causerait des fautes systématiques dans les résultats. Sève 

 démonti-e par des expériences soignées que ces fautes sont 

 négligeables dans son cas. 



Pour mesurer la dénivellation magnétique il a modifié la 

 méthode d'Olivier : au lieu de changer le niveau du grand 

 récipient en le déplaçant il obtient le changement du niveau 

 en ajoutant de l'eau ; la surface du récipient et le volume de 

 l'eau ajoutée doivent donc être déterminés. Il est possible 

 d'exécuter ces mesures avec la précision nécessaire, mais cela 

 représente déjà un travail beaucoup plus délicat que la mesure 

 du déplacement. 



Sève a fait toutes ces mesures en ajoutant d'abord une quan- 

 tité d'eau déterminée, puis en réglant le courant de l'électro- 

 aimant jusqu'à ce que le ménisque revienne se placer à la 

 bonne hauteur. Il a donc été obligé d'étalonner son aimant 

 pour toute une série de courants. 



Enfin je vois un inconvénient dans le fait que Sève ne peut 

 toujours faire qu'une seule lecture sans champ, puis une seule 

 avec champ. La lecture avec champ étant donc toujours faite 

 après la lecture sans champ, il peut se produire des fautes 

 systématiques qu'on évite en croisant les lectures comme je 

 l'ai tait. 



Sève s'est borné à déterminer l'ascension magnétique de 

 l'eau à température ordinaire (vers 24° C) et dans l'air atmo- 

 sphérique. Il emprunte la susceptibilité de l'air à Du Bois sans 

 tenir compte ni de sa pression ni de son humidité. (L'humidité 

 peut causer une faute de 1 ^ ^^ sur la susceptibilité de l'eau). 



Sève ayant fait ses mesures vers 24° G et voulant les réduire 

 à 22° C, il a besoin de connaître le coefficient de température 

 du coefficient d'aimantation. Il emprunte à la littérature la 

 valeur a = — 0,002 que nous savons maintenant être fausse, 

 Entin il négUge complètement la correction due aux différences 

 des densités et celle due à la poussée de l'air. 



J'ai recalculé les résultats de Sève en admettant le coefficient 

 de température et la susceptibilité de l'air que j'ai observés 



