bloss Keimschläuche ohne Basidiosporen. Es scheint demnach, dass die 

 Teleutosporen des üromyces auf Älch. alpina und 2Jenta2}hpUa den ganzen 

 Winter über keimfähig sind. 



Nach dem Gesagten dürften unter üromyces AlcJiemülae zwei Arten 

 versteckt sein; für diejenige auf Älch. vulgaris ist dieser Name beizu- 

 behalten, diejenige auf Älch. alpina und pcntaphylla habe ich dagegen 

 Üromyces Alchemillae alpinae genannt.') Die biologischen Verhältnisse 

 derselben würden sich folgendermassen gestalten: 



Bei ü. Alchemillae wächst das Mycel in die sich entwickelnden Blätter 

 hinein_, welche dadurch deformiert werden (Verlängerung des Blattstiels, 

 Verkleinerung der Spreite) und produziert an der Unterseite derselben 

 dichtstehende Uredolager, in welchen dann späterhin auch Teleutosporen 

 gebildet werden können. Die Uredosporen gelangen dann auf ausge- 

 wachsene Blätter und produzieren hier kleine, lokal entwickelte Mycelien 

 (aber natürlich keine Deformation), aus Mielchen kleine, rundliche, auf 

 der Spreite zerstreute Teleutosporenlager hervorgehen. — Anders U. Al- 

 chemillae- alpinae : das Mycel, welches in die sich entwickelnden Blätter 

 hineinwächst und dieselben deformiert, produziert an der Untenseite 

 direkt dichtstehende Teleutosporenlager, aber keinen Uredo, und deshalb 

 kommt auch die zweite Form der Teleutosporenlager, die auf der Blatt- 

 fläche zerstreut auftritt, nicht zur Ausbildung. 



Iromyces Cacaliae (DC). ') 



In den Floren (Winter, Schröter) wurde dieser Pilz immer als Uro- 

 mycopsis betrachtet, d. h. als ein Üromyces, welcher Spermogonien, 

 Aecidien und Teleutosporen besitzt. Es geschah dies aus dem Grunde, 

 weil man auf derselben Nährpflanze (Adenostyles) sowohl Aecidien als 

 auch Teleutosporen auftreten sah, immerhin wie ich glaube selten zu- 

 sammen. Da aber für die wirkliche Zusammengehörigkeit dieser Aeci- 

 dien und Teleutosporen bisher keine Beweise vorgebracht wurden und 

 ich auch nie zwischen diesen beiden Sporenformen Beziehungen in der 

 gegenseitigen Lage beobachtet hatte, welche für eine solche Zusammen- 

 gehörigkeit sprechen (z. B. kreisförmige Anordnung der Teleutosporen 

 um Aecidiengruppen herum od. dergl.), so hielt ich immerhin die Mög- 

 lichkeit nicht für ausgeschlossen, dass die Aecidien in den Entwicklungs- 

 kreis einer andern Art als U. Cacaliae gehören. Dies bestätigte sich denn 

 auch durch einen Versuch, welchen ich im Sommer 1894 ausführte. 



') Bulletin de la societe botanique de France T. XLI p. CCXLl. 

 2) Vorläufige Mitteilung s. Mitteilungen der naturforsclienden Gesellschaft in Bern 

 aus dem Jahre 1895, Sitzungsbericht vom 25. Mai. 



