100 



Nr. 1 und 2 Liula Vaillantii, Sämlinge vom vorigen Jahre. 



Nr. 3 und 4 Biiphthcdmum saliciniim, Sämlinge vom vorigen Jahre. 



Nr. 5 und 6 Pulicaria dysenterica, Sämlinge vom vorigen Jahre. 

 Am 14. Juni zeigten sich bei Inula Vaillantii (Nr. 1 und 2) ver- 

 einzelt die ersten Uredolager; am 3. August waren dieselben sehr zahl- 

 reich, da und dort zeigten sich auch Teleutosporenlager; Buphthalmum 

 salicinum (Nr, 3 und 4) und Pulicaria dysenterica (Nr. 5 und 6) dagegen 

 blieben gesund. 



Noch sei zum Schlüsse angeführt, dass im November 1893 eine 

 weitere Versuchsreihe (XVI) ausgeführt wurde, in welcher Basidiosporen 

 von Coleosporium Inidae auf Pinwspflanzen ausgesät wurden: das Te- 

 leutosporenmaterial wurde am 13. November beim Bodenacker bei Muri 

 gesammelt, war aber nicht sehr reichlich entwickelt. Dasselbe legte ich 

 auf 6 PmMspflanzen, welche im vorangehenden Sommer aus einer Baum- 

 schule im Thanwalde bei Rüeggisberg entnommen worden waren. Am 

 28. Februar 1894 waren noch keine sichern Spermogonien zu finden, am 

 20. April sah man solche an 4 Pflänzchen, allerdings fast überall nur 

 sehr vereinzelt. Am 23. Mai zeigten sich bei der Revision des Versuches, 

 dass an einem Pflänzchen ziemlich zahlreiche Nadeln Aecidien trugen; 

 zwei weitere zeigten nur an 1 — 2 Nadeln je ein Aecidium und die drei 

 übrigen trugen gar keine Aecidien. Dieser unvollständige Erfolg ist 

 wohl der nicht sehr günstigen Beschaffenheit des Infectionsmaterials zu- 

 zuschreiben. 



Fassen wir die Resultate der sämtlichen Versuche zusammen, so 

 ergibt sich, dass das Coleosporium auf Inula Vaillantii seine Aecidien 

 auf den Nadeln von Pinus silvestris bildet, dass dasselbe ausser Inida 

 Vaillantii auch I. Helenium bewohnt, obwohl noch zweifelhaft bleibt, 

 ob es daselbst auch Teleutosporenlager bildet; dagegen lässt es sich 

 nicht übertragen auf Senecio vulgaris, S. silvaticus und S. cordatus, Tussi- 

 lago Farfara, SoncJius oleraceus, Adenostyles alpina, Campanida Trachelimn 

 und C. rapunculoides. Es kann somit das Coleosporium auf Inula nicht 

 mit C. Senecionis, C. Tussilaginis, C. Sonchi-arvensis, C. Cacaliae, C. Cam- 

 panulae identificiert werden. Dasselbe stellt vielmehr eine besondere 

 Art dar. Nun wurde schon von Kunze') ein Uredo Inulae beschrieben,, 

 den Fuckel-) zu Coleosporium Inulae stellt und auf /. salicina und 

 hirta angibt. Obwohl /. Vaillantii dort nicht als Nährpflanze angegeben 

 wird, ist es kaum zweifelhaft, dass unser Pilz mit demselben identificiert 

 werden darf; derselbe ist also zu bezeichnen als Coleosporium Inulan 

 (Kze.) Fckl. 



•) In Klotzsch : Herbarium vivum mycologicum Nr. 589 (nach Fuckel). 

 2) Symbolae Mycologicae 1869, p. 44. 



