114 



obwohl hier die Aecidiennähipflanze der heteroecischen Form mit der 

 Nährpflanze des Mihroiiromyccs woniger nahe verwandt ist als in den 

 vorangehenden Fällen (Fig. 16). 



B 



Fig. 16. 



Fig 16 A. Uroniyces Soliilaginis von Zermatt. 

 B. Uromyces Jimci auf Juncus obtusiflorus aus der Gegend von Bern. 



Vergr. 620. 



Aber neben diesen Fällen gibt es zahlreiche andere, in denen 

 Mikro-Formen nicht mit den auf derselben Pflanze aecidienbildenden 

 heteroecischen Arten übereinstimmen, so z. B. Face. Ranunculi und P. 

 Magnusiana. Dafür aber zeigen häufig Mikro-, Brachy- und -opsis-Formen 

 völlige Übereinstimmung mit Aut-Eu-Formen, welche nahe verwandte 

 Nährpflanzen bewohnen. Ich erinnere z. B. daran, dass unter den Puccinien 

 vom Typus der P. Hieracn sowohl Aut-Eu-, als auch Brachy- und Mikro- 

 Formen vorkommen.') Ebenso finden wir unter den in ihrer Teleuto- 

 sporenform unter einander sehr übereinstimmenden UromT/cesarten, welche 



') P. Magnus, Über die auf Compositen auftretenden Puccinien vom Typus der 

 P. Hieracii etc. Berichte der deutschen bot. Ges. Bd. XI, 1893, p. 453 fF. 



