läufig im Text oder bei Anführung ihres Standortes erwähnt, ohne ihnen 

 die besondern , von manchen Autoren seit Moore u. Newman gegebenen 

 Namen beizulegen. Sunt certi denique fines ! Namentlich habe ich streng 

 vermieden, die Teilungen der Spindel, wie sie fast bei allen Farnen vor- 

 kommen, speziell zu erwähnen oder gar zu benennen, ausser in 2 bis 3 

 Fällen, wo sie durch auffallend häufiges Vorkommen einige Bedeutung 



gewinnen. 



In der Aufstellung von Gesamtarten, unter welche Ascherson die 

 nach seiner Ansicht phylogenetisch verwandten Arten gruppiert, bin 

 ich ihm nicht gefolgt. 



Diese Einführung phylogenetischer Gesichtspunkte in eine Synopsis 

 hat den Uebelstand, abstrakte Diagnosen für ideale Gesamtarten kon- 

 struieren zu müssen, aus welchen alle speziellen Merkmale der einzelnen 

 Glieder entfernt werden müssen. 



Dann aber erscheint für umfassende Darstellungen, welche alle be- 

 kannten Arten eines Genus begreifen, die phylogenetische Gliederung 

 derselben passender, weil dann die Gefahr sich vermindert, mit allzu 

 fragmentarischem Material zu arbeiten. 



Wenn es z. B. im Rahmen der armen europäischen Farnflora plausibel 

 erscheinen mag, das Asplenium viride unter die Gesamtart Trichomanes 

 (Aschers. 55, 58) zu stellen, und wenn das A. adulterinum diese Auffassung 

 besonders nahe legt, so zeigt ein Blick auf das gesamte Genus Asple- 

 nium, dass anderwärts diese 2 Arten Typen darstellen, welche ein jeder 

 in eine Anzahl von Arten auseinandergehen (zu A. Trichomanes : A. mo- 

 nanthemum L, A. normale Don., A. Petrarcha? DC, A. ebeneum Ait , 

 A. formosum Wild., A. triphyllum Frsl. etc. Zu A. viride: A. dentatum 

 L, A. flabelliforme Cav., A. fragile Prsl., A. vagans Bak. etc.) und dass 

 man also bei der Darstellung des Genus in seinem Zusammenhang ge- 

 nötigt ist, eine Gruppe Trichomanes und eine Gruppe Viridia anzunehmen. 



Aspidium cristatum erscheint in Europa ohne Schwierigkeit einer 

 Gesamtart A. spinulosum unterstellt w^erden zu können (Aschers. 30). 

 Eine Pflanze aus Japan aber: A. transitorium Chr., Bullet. Boiss. VII. 

 11. 822, zeigt, dass mindestens ebenso nahe Beziehungen des A. crista- 

 tum gegen A. Filix mas bestehen. 



So viel um zu zeigen, dass das phylogenetische Schema um so frag- 

 licher wird, je beschränkter das Florengebiet ist, auf w^elches wir es 

 anwenden. 



Ich zog daher für unser kleines Gebiet vor, auf ideale Arteinheiten 

 zu verzichten, die Arten neben einander zu stellen, und die Subspecies 

 und Varietäten diesen unterzuordnen. Hiebei nahm ich als Typus die 

 Pflanze, w^elche nach ihrer Ausprägung und nach ihrem Vorkommen 

 diesem Begriff am nächsten kommt. So gelangte ich z.B. dem bisherigen 



