76 Technische, Forst-, ökonomische und gärtnerische Botanik. 



gleichiniissig dicke Schicht entstand. Nachdem die ganze Probe in dieser 

 Weise ausgestreut war, wurde dasselbe Verfahren zweimal wiederholt, in- 

 dem vom Rande der Schicht her eine Handvoll nach der anderen er- 

 griflen und vertheilt wurde. Bereits nach dem erstmaligen Ausstreuen 

 hatte das Material durchweg ein so gleichmässiges Aussehen, dass der 

 Augenschein dafür sprach, eine auch nur von einer einzigen Seite her- 

 ausgegriffene Probe müsse einen guten Durchschnitt des Ganzen abgeben, 



Von Probe 1 wurde eine Durchschnittsprobe 2 auf dieselbe Weise 

 genommen, ebenso eine dritte und vierte ; deren Frischgewicht — zwischen 

 2 — 4 kg Gewicht schwankend — gab dann die endgültigen, zu zerlegenden 

 Proben ab. Dabei hat man besondere Aufmerksamkeit auf eine mög- 

 lichst gute Vertheilung gleichartiger Bestandtheile zu richten. Sehr grosse 

 Einzelstücke müssen in zwei oder mehr Stücke zerlegt werden, wie es 

 Jiamentljch bei Papilionaceen der Fall ist, wo zum Beispiel bei 

 Trifolium die weithin kriechenden Ausläufer und langen Blattstiele oft 

 zu dicken, verworrenen Knäueln ineinander geflochten sind; auch bei sehr 

 hohen und kräftigen Gewächsen w ie U 1 m a r i a F i 1 i p e n d u 1 a , C i r - 

 s i u m 1 er a c e u m ist dieses Verfahren in Anwendung zu bringen. 



Die Grösse der endgiltigen Proben macht man sehr abhängig von 

 der Beschaffenheit des Materiales. Sie wurden um so grösser genommen, 

 je gröber dieses, d. h. je grösser die vorhandenen Einzelstücke waren. 



Das Frischgewicht der vom Verf. benutzten Proben schwankte beim 

 1. Schnitt etwa zwischen 200 und 500, beim 2., der meist bedeutend 

 feiner auszufallen pflegt, zwischen 40 und 400 g. 



Zur Bestimmung ist vor Allem ein gutes, ja ein vorlrefläiches Her- 

 Ijarium direct nothwendig. Dann findet man bald ganz besondere Einzel- 

 heiten aus, die untrüglich sind, welche selbst in den ausführlichsten Art- 

 teschreibungen und den besten der sogenannten naturgetreuen Abbildungen 

 der Floren vergeblich gesucht werden. 



So kommt für krautartige Gewächse ausser der Frucht der Pflanze 

 und der allgemeinen Form der Blätter und Blättchen besonders die Ade- 

 rung, Zähnelung und Behaarung u. s. w. in Betracht. Bei den Gräsern 

 bieten sieh vielfach sehr bezeichnende Merkmale bei Betrachtung der 

 Gegend, wo die Blattspreite in die Blattscheide übergeht. Die Blatt- 

 fläche ist bei den verschiedenen Arten bald breiter, bald schmäler, in der 

 Jugend bald gerollt, bald gefaltet, bald flächenartig, bald borstenförmig. 

 Dann ist die Blattspreite bald glänzend, bald matt, bald rauh, bald glatt, 

 bald schlaff, bald straff", brüchig oder zäh, durchscheinend oder nicht, und 

 was derlei Hülfsmittel sind. 



Einzelne Gräser besitzen ganz hervorragende Kennzeichen. So ist 

 Aira caespitosa stets zu identificireu durch die an der Innenseite 

 raspelartig rauhen Blattspreite. Auch lassen sich die jungen noch auf- 

 gerollten Blattspreiten dieses Grases leicht durch das Gehör erkennen, da 

 die auf der Innenseite befindlichen verkieselten Zähnchen ein ganz eigcn- 

 thümliches Geräusch zwischen den Fingern l)ei der Reibung von sich 

 geben. 



Leider können wir hier auf derlei Unterscheidungsmerkmale nicht 

 weiter eingehen, auch wird wohl jeder bereits die Beobachtung gemacht 

 haben, dass derlei Hülfsmittel stets weiter reichen als die Buchstaben 

 der Bücher und seltener zu Irrungen Veranlassung geben. 



