94 Systematik und tflanzengeographie. 



Liiiii(;'s eine Etikette zu C. filiformis die Ausbesserung- der friiher 

 geschriebenen C. a n g u s t i f o 1 i a aufweist. 



In dem zweiten Theile der vorliegenden Abhandlung untersucht 

 Verf., ob C. lasiocarpa Ehrh. ein Bürger der italienischen Flora sei 

 oder nicht. Die italienischen Fiorenwerke geben C. filiformis L. für 

 den Norden des Reiches an ; was wird aber nicht alles unter diesem 

 Namen zusammengeworfen ! 



Allioni (1785) erwähnt der C. filiformis L. „in sylvis humidis 

 montanis Valdensium"; bekanntlich haben Andere (Pollini, Pariatore) 

 Allioni 's Pflanze — wohl ohne sie zu Gesicht zu bekommen — auf 

 C. tomentosa zurückgeführt. Die strittige Pflanze findet sich in 

 Allioni 's Herbar (Turin) nicht mehr vor; in den Walliser Thälern hat 

 Niemand eine Spur von C. lasiocarpa zu finden vermocht. 



G. F. Re (1805) gibt C. filiformis L, für die Seeufer am 

 Mont Cenis an ; die Pflanze Hess sich daselbst aber nicht wiedersehen, 

 wiewohl der Autor der Fl. Segusiensis sie als „häufig" an dem genannten 

 Standorte angibt. Die unter diesem Namen in Re's Herbar (Sassari) 

 vorliegende Pflanze ist aber C. ferruginea Schk., welche thatsächlich 

 an den Ufern des Mont Cenis-Sees gedeiht. 



Ebenso ist die von Ingegnatti (187 7) für Mondovi angegebene 

 C. filiformis L. richtiger C. silvatica Hds. 



Es lässt sich aus dem Studium der floristischen Werke für das 

 Piemont entnehmen, dass C. filiformis L., bei den verschiedeneu Autoren 

 angeführt, nicht mit C. lasiocarpa Ehrh. zu identificiren ist. 



Gar ex lasiocarpa Ehrh. wurde 1844 von Cesati für die Torf- 

 böden der Lombardei („in paludosis Bosisio petendo Molteno ) — das 

 erste Mal für die italienische Flora — angegeben. — 1879 wurde am 

 Lago di Candia (Ganavese) im Piemont von Dr. Vallino ein zweiter 

 Staudort dieser Art entdeckt ; aus dem letzteren Standorte erhielt Verf. 

 zahlreiche Exemplare, die er auch weiter cultivirte und ihm zu einem 

 gründlichen Studium der fraglichen Art dienten. — Ausserdem findet sich 

 im Herbar Balbis (Turin) unter dem Namen G. filiformis L. eine 

 C. lasiocarpa Elirh., welche aus den „paludosis prope Augusta Prae- 

 toria", aus dem Aostathale stammt. — Ambrosi gibt dieselbe (1854) 

 auch für das südliche Tirol an; Verf. hat selbst die von Ambrosi 

 citirten Exemplare aus verschiedenen Standorten in Augenschein genommen 

 und sich überzeugt, dass in allen die typische G. lasiocarpa Ehrh. vor- 

 liegt. 



SoUa (Vallombrosa). 



Figert, E., Salix Capren L. X indckra Wimm. nov. liybr. 

 (Allgemeine botanische Zeitschrift. 1895. No. 1. p. 2 und 3.) 



Verf. beschreibt eine von ihm in der Gegend von Liegnitz beobachtete 

 Hybride von S. GapreaL. und S. pulchra Wimm. (= S. daphnoides 

 Fr. non Vill.), von welcher zur Zeit nur ein 9 ""'^ '^"^ cf Exemplar, 

 welche verglichen, verschiedene Formen des Bestandes darstellen, be- 

 kannt siud. 



Appel (Coburg). 



