114 Palaeontologie. 



dabei lieber eine Form mehr zu unterscheiden, als Heterogenes willkürlich 

 zu vereinigen. Weiss wie auch Ref. waren sich bei Abfassung ihrer 

 Arbeit wohl bewusst, dass ihre von den Verhältnissen gebotene Bezeichnungs- 

 weise nur eine provisorische sein und vom streng botanischen Standpunkte 

 aus bemängelt werden kann und dass für eine sichere Erklärung ver- 

 schiedener morphologischer Eigenthümlichkeiten der Sigillarien in Zukunft 

 noch viele Beobachtungen zu machen sind. Aber was nützt eine vielleicht 

 einfacher erscheinende und den streng botanischen Principien äusserlich 

 besser entsprechende I^omenclatur, wenn sie auf Grund einer vorschnellen 

 Annahme der Zusammengehörigkeit von Arten, auf einer blossen Deutung 

 der Fossilreste beruht, unter Beiseitesetzung gewisser dem persönlichen 

 Ermessen als unwesentlich erscheinender Merkmale und unter allzugrosser 

 Rücksichtnahme auf das blosse Zusammenvorkommen ! 



Nach einem obige Mittheilungen und Gedanken in weiterer Ausführung 

 enthaltenden Vorworte des Ref. folgt die Weiss'sche Einleitung zu 

 dem Werke. Sie handelt von den Sigillarien im Allgemeinen. 

 Die Gattungsdiagnose konnte vorläufig, da der Beweis noch nicht 

 erbracht ist, dass das von Fructification und Anatomie der Sigillarien 

 Bekannte für alle Formen gilt, nur auf Merkmale der äusseren Stamm- 

 theile^ im Wesentlichen der Rinde und den allgemeinen Habitus der 

 Sigillarien gegründet werden. Sie ist folgende : 



Sigi Ilaria Brongn. Baumartige Pflanzen von cylindrischer Gestalt, 

 einfach oder mit gabeliger Verzweigung, deren Rindenoberfläche glatt, 

 schräg gegittert oder längsgefurcht ist und in mehr oder weniger regelmässigem 

 Quincunx gestellte Blattnarben von zwar sehr verschiedener Form , doch 

 meist gerundet und mit zwei seitlichen Ecken versehen oder eckig, dann be- 

 sonders sechseckig oder von dieser Form ableitbar, trägt. Diese von den ab- 

 fallenden Blättern hinterlassenen scheibenförmigen Narben enthalten etwas 

 excentrisch drei neben einander gestellte kleinere Närbchen — ein 

 mittleres Gefässbündelnärbchen und zwei seitliche Secretionsnärbchen, in 

 gewissen Fällen nur eins, das mittlere, dagegen in den meisten Fällen die 

 seitlichen etwas grösser als das mittlere, auch von etwas verschiedener 

 Gestalt. Auf der inneren Oberfläche der Rinde und dem Steinkern sind 

 meistens die zwei äusseren Närbchen kräftig markirt. Der Steinkern 

 erscheint in den überwiegenden Fällen längsgestreift. 



Es werden dann der Umfang der Gattung und die Abgrenzung 

 derselben von verwandten Pflanzenformen besprochen und 

 gezeigt , dass Sigillaria, Lepidodendron, Lepidophloios, 

 Cyclostigma, Stigma ria, Bothrodendron (incl. R h y t i d o - 

 dendron), Syringodendron und K n o r r i a oft die grösste An- 

 näherung, ja ein theilweises Verfliessen in einander zeigen. Bothro- 

 dendron stimmt, soweit Exemplare bekannt sind, so sehr mit Sigillaria 

 überein, dass sie als Subgenus in diese Gattung aufgenommen wurde, 

 ebenso die sich an Bothrodendron anschliessende Gattung Cyclo- 

 stigma. 



Der folgende Abschnitt handelt von der Fructification, der 

 anatomischen Structur und der Stellung der Sigillarien im 

 P f 1 anze n sy s t e m. Nur über die Narben der Fruchtähren (s. u.) werden 

 weitere Beobachtungen mitgetheilt. Bezüglich des Baues der Fruchtähren 

 selbst, sowie des anatomischen Baues der Sigillarien, enthält die Arbeit 



