140 Teratologie und Pflanzenkrankheiten. 



Beziehungen von dem gelben Rost ab und, was das Wichtigste ist, hat 

 keine ökonomische Bedeutung, da sie nur die Blattspreiten besiedelt. 



Gesetzgebungen gegen die rauhblätterigen Kräuter — solche wurden 

 bei dem internationalen Landvvirths Congress zu Haag 1891 vorgeschlagen 

 — sind also nicht nöthig. 



Zwei andere Pflanzen werden auch oft als gefährliche Nachbarn des 

 Getreides, jedoch nur des Hafers, angegeben. Diese Sträuchcr, nämlich 

 der Faulbaum (Rhamnus Frangula) und der Kreuzdorn (Rhamnus 

 Cathartica), führen oft Aecidien von einer Rostart, welche als 

 Ursprung des Kronrostes des Hafers angesehen wird. Die Untersuchungen 

 der letzten Jahre, welche zum Theil von H. K 1 e b a h n in Bremen, theils 

 auf dem Experimentalfelde zu Stockholm vorgenommen wurden, haben 

 indessen gezeigt, dass, was den Hafer betrifft, nur Beschädigungen 

 durch Rhamnus Cathartica zu befürchten sind. Es kann nämlich 

 diejenige Rostart, welche auf dem letztgenannten Strauch vorkommt, den 

 Kronrost beim Hafer veranlassen. Diese Entdeckung muss insoweit 

 befriedigen, als es ja viel leichter ist, eine einzige, als zwei Straucharten 

 zu vertilgen. Der Kronrost des Hafers dürfte jedoch in Schweden nur 

 ausnahmsweise von ökonomischer Bedeutung sein. 



Wenn man die äusseren prädisponirenden Ursachen des Getreide- 

 rostes ausser Betracht lässt, um die inneren Eigenschaften der 

 Pflanzen selbst in Erwägung zu ziehen, so hat man zunächst die individuellen 

 Eigenschaften, welche die Ansiedelung ermögliciien, zu berücksichtigen und 

 auch zu erforschen zu suchen, woher es kommt, dass das eine Individuum 

 derselben Getreidcsortc mehr rostkrank wird, als das andere. Im All- 

 gemeinen zeigt es sich, dass selbst das Entwicklungsstadiuui für die Krankheit 

 bestimmend ist. Wenn man die einzelnen Sprosse desselben Individuums 

 näher betrachtet, findet man gewöhnlich einen ganz verschiedenen Rostigkeits- 

 grad. Wenn auch einige Ausnahmen vorkommen, so gilt doch als all- 

 gemeine Regel, dass die Sprossen, welche am frühesten reif sind, z. B. vom 

 Hafer, weniger als die später reif werdenden i-osttragend sind, während die 

 bei der Ernte noch grünen Sprösslinge gewöhnlich betreffs des Rostigkeits- 

 grades die Mitte zwischen den erwähnten halten. Achnlich verhält es sich bei 

 jedem einzelnen Haferbüschel. Die an der Spitze des Büschels befindlichen 

 Aehrchen sind nur in geringem Grade besiedelt, oft auch ganz rostfrei, 

 dagegen sind die unteren Aehrchen im Allgemeinen in bedeutenderem 

 Masse angesteckt. Bei diesen Blutenständen aber schreitet das Reif- 

 werden, wie bekannt, von oben nach imton vor. Es scheint also klar- 

 gelegt zu sein, dass der Grad der Reife auf die Ansiedelung bestimmend ist. 

 Als Folge der oben erwähnten Thatsache liegt die Vermuthung nahe, 

 dass auch verschiedene Sorten, die zu ungleicher Zeit reif werden, nicht dieselbe 

 Prädisposition für Rost besitzen. An zerstreuten Mittheilnngcn über dieses 

 Verhältniss fehlt es in der I^ittcratur allerdings nicht. Von Landwirthen 

 aber hat mau die Aufklärung erhalten, dass betreffs des Rostes die Früh- 

 oder Spätreife keine Bedeutung hat. 



Es fragt sich also, ob diese oder jene Ansicht die 

 richtige ist? 



Hinsichtlich dieser Frage erwähnt Verf. zunächst noch Einiges über 

 zwei frühreife (Horsfords Perlweizen, Michigan bronce) und zwei spätreife 

 (Squarehead, Swalöfs englischer) Winterweizeu (vergl. Tabelle II). 



