184 Systematik und Pflaazengeographie. 



Daveau, J., Note s ur d e u x Cijjwriis de la regio n raedi- 

 terraneenne (C. pallescens Desf. et C turfosus Salzm.)- 

 (Bulletin de la societe botanique de France. Tome XLI. 1894. 

 p. 275—284.) 



Der Name Cyperusflavescens wurde von Desfontaiiies für 

 eine stattliche, mit C. longus L. und C. badius Desf. verwandte, an 

 den Ufern des Hourbeira-Sees bei La Calle in Algerien gesammelte Art 

 geschaflfen. Diese Localität, wo sie neuerdings wieder gesammelt wurde, 

 bleibt bis jetzt die einzige, wo die Art mit Sicherheit nachgewiesen wor- 

 den ist, denn das angebliche Vorkommen von C. flavescens Desf. 

 im Orient und in der iberischen Halbinsel beruht auf Verwechselunffen 

 mit C. rotundus L., C. turfosus Salzm. und C. esculentus L. 



Ausserdem wird die sehr complicirte Synonymie von C. turfosus 

 Salzm. discuth't. Die auf Grund von Originalexemplaren verfasste Diag- 

 nose und zwei Abbildungen nach Photographien werden wohl die Zweifel 

 definitiv beseitigen. 



Schimper (Bonn), 



Hausskueclit, C, Kritische Bemerkungen über einige 

 Avena - Arten. (Mittheilungen des Thüringischen botanischen 

 Vereins. Neue Folge. Heft VT. p. 37—45.) 



Bereits im Jahre 1884 veröflFentlichte Verf. in den Mittheilungen des 

 Botanischen Vereins für Thüringen (p. 231 — 242) eine Abhandlung 

 „Lieber die Abstammung des Saathabers",*) '^^t welcher er nach lang- 

 jährigen eingehenden Beobachtungen und Culturversuchen zu dem Resultate 

 gelangt ist, dass der Hafer, übereinstimmend mit den Berichten der alten 

 Schriftsteller, eine specifisch germanische Frucht ist, die bei unseren Vor- 

 fahren eine grosse Bedeutung gehabt hat, und nicht erst, wie die anderen 

 Getreidearten, aus dein Orient zu uns gekommen ist. Der Saathafer ist 

 aus dein bei uns in der Kalkregion allgemein häufigen Wildhafer, Avena 

 f a t II a L., hervorgegangen und als nichts anderes als eine Culturform 

 desselben zu betrachten. Da leider jene „Mittheilungen" bis zum Jahre 

 1891 in einer den botanischen Kreisen weniger zugänglichen Zeitschrift 

 d. h. im Anschluss an die „Mittheilungen der geographischen Gesellschaft 

 (für Thüringen) zu Jena" veröfi^entlicht sind, so ist es wohl hauptsächlich 

 darauf zurückzuführen, dass diese Beweisführung, wie aus den floristischen 

 Werken der neuesten Litteratur ersichtlich ist, nicht die verdiente Beach- 

 tung gefunden hat. Körnicke 's Einwendungen in „Körnicke u. Wei'ner, 

 Handb. Getreidebau 1887" auf Grund der Empfindlichkeit des Saat- und 

 Wildhafers, auf Grund des nach Angabe lateinischer Schriftsteller viel 

 massenhafteren Auftretens des Wildhafers im Süden (dies bezieht sich 

 indessen auf Avena sterilis) und schliesslich Körnicke's Einwände 

 bezüglich Haferculturen in Klein-Asien, Griechenland und Italien (? dort 

 höchst selten und nur im Gebirge) widerlegt Verf. in überzeugenden 

 Worten (Vergl. Mittheil, des Thüring. botan. Vereins. Neue Folge. Heft 

 II. [1892] p. 45 — 49). — Fortgesetzte Beobachtungen in den seit jener 

 VeröflFentlichung verflossenen Jahren haben dem Verf. ständig nur neue 



Verf. scliliesst sich der älteren Schreibweise „Haber" an. 



