Sy.sten)atik und Pflanzengeographie. 189" 



22 Synonymen, ferner 14 neue Arten, nämlich: E. melanadenia 

 Kr. et Urb. (Wright n. 2449, Bertero n. 375), E. ? Bellonis 

 Kr. et Urb, (Sintenis n. 3687), E. iteop hy 1 la Kr. et Urb. (Lind en 

 n. 2145), E. oligandra Kr. et Urb. (Wright n. 2451), E. Haitensis 

 Kr. et Urb. (C. Ehrenberg n. 418), E. Vincentina Kr. et Urb. 

 (H. H. et G. W. Smith n. 1521), E. Fadyenii Kr. et Urb. (Lindea 

 n. 2124, Jam. Bot. Dep. Herb. n. 5008, 5009, 5251 und 5039), 

 E. Cruegeri Kr. et Urb. (Eggers n. 5804), E. sulcivenia Kr. et 

 Urb. (Jam. Bot. Dep. Herb. n. 5049), E. Harrisii Kr. et Urb. (Jam. 

 Bot. Dep. Herb. n. 1150, 1419 p. p., 5010, 5017, 5020, 5021, 5056, 

 5058, 5182, 5211, 5239, 5256, 5282, 5283, 5297, 5305, 5311, 

 5353 und 5048), E. Dussii Kr. et Urb. (Duss. n. 2200), E. gryo- 

 sperma Kr. et Urb. (Duss. n. 214, 1242), E. octopleura Kr. et Urb. 

 (Duss. n. 2759, 3270, Imray n. 184 p. p., Duss. n. 200, 619, 1257, 

 Hahn n. 1354), E. Sa uv all ei Kr. et Urb. (Wright n. 2459); 

 Syzygium (l). 



Lecythideae. 



Barringtonia (l) ; Gustavia (l) ; Grias (l) ; Couroupita (l) ; 

 Lecythis (1); Bertholletia (l). 



Daran schliessen sich 9 „M yrtaceae e plantis Antillanis excluden- 

 dae , von denen erwähnt sein mag: Stenocalyx pseudopsidium 

 Berg, die Niedenzu 1. c. in Eugenia Willdowii umtauft und die 

 in Wahrheit zu Eugenia bracteata Roxb. var. Roxburghii Duthie 

 aus Ost- Indien gehört; ferner 6 „Plantae e familia Myrtacearum 

 excludendae", u. a. Psidium ? Berterianum Berg, das O. Kuntze 

 (Rev. I.) in Guajava Berteroana umtauft, ein steriles Exemplar, 

 welches sich als zu Hippocratea ovata gehörig erwiesen hat ; ferner 

 einige „Addenda et corrigenda" zum ersten Theil, und endlich ein aus- 

 führlicher Index Myrtacearum. 



Schon aus einigen dieser Angaben geht hervor, dass dem Verf. ein 

 überaus reichhaltiges Material zur Verfügung gestanden hat, u. a. auch 

 die Sammlungen des Kew-Herbars, so dass wohl anzunehmen ist, dass er 

 alle einschlägigen Originale hat untersuchen können, ausgenommen in den 

 Fällen, wo er selbst auf das Gegentheil verweist. Ebenso dürfte die 

 Litteratur, wenigstens die westindische, vollständig angeführt sein, auch 

 die vorlinn^ische. Was die Arbeiten von Berg betrifft, so fällt 

 dabei auf, dass er nach unsern heutigen Begriffen doch recht oft stark 

 gegen die sogenannte natürliche Verwandtschaft gefehlt hat, vergleiche 

 oben Myrcia glomerata Berg. Fälle, wo dieselbe Art, wenn auch 

 in einer Gattung unter mehreren Namen, von ihm beschrieben worden ist, 

 sind gar nicht selten. Auch von Kiaerskous neuen Arten ist der 

 dritte Theil wieder eingezogen worden, und von den bestehen bleibenden 

 sind einige in andere Formenkreise versetzt; von Grisebach gar nicht 

 zu sprechen, dessen Eugenia palleus u. a., wie aus dem Index 

 hervorgeht, zu 6 (!) verschiedenen Arten in Urban's Sinne gehört, nur 

 nicht zu der ächten E. pallens DC, welche Urb an blos als Varietät 

 von E. biflora DC. bestehen lässt. — Die Gattung Myrciaria Berg 

 ist aufgelöst und ihi-e Arten sind theils zu Eugenia, theils zu 

 Mar Her ea gezogen. — Bezüglich der Synonymie sei noch erwähnt, 



